北大教授质疑郎咸平

看了一下汪丁丁的文章，还有那个谁的文章，不想说他们什么
郎咸平至少还有自己的观点，他们呢？
当然，我也并不完全赞同郎，可是北大，难道出了个张维迎还不够吗？

哈哈，孰是孰非让后人评价吧，不要把自己卷进来，一切皆空

理论和实际的区别，中国传统的学者喜欢在学术问题上纠缠，但老百姓要知道的通俗易懂的道理。为什麽国内的学者不能从实际生活中去讲经济道理，这样的话就会像郞一样受欢迎，而不是质疑。

前期，郎的一些言论还是比较新颖和独到
但是到了后来，任何一个观点，他都会加上一句，“参见我的新书***”，就很恶心了
利用他的影响力而卖书，不是说写书卖书不对，而是如此的利用自己的名誉进行卖书，不禁让人怀疑其人品到底如何。更何况他的很多观点，在很多地方的演讲，都是重复的。我曾经搜集了他的很多演讲稿，讲来讲去都是同样的问题和提法。

有点意思！！

看见北大我就头晕

需要这么一个人给的大众普及经济学知识，使经济学不再是被少部分人劫持的学科，走下神秘的神堂！！

一切都往娱乐化发展了。。。。

李培举太过偏激。。。。。

中国就缺少郞教授这样敢于讲真话的人，这也就是为什么在中国“叠补丁效应”这么严重的重要原因之一。