总评西方经济学

qi509 发表于 2018-12-28 17:23
“指的是资本所有者可以不劳而获取得利息、剥削劳动者的经济形态。”————-自古就存在着资本，就存在着 ...

这句话是谁说的：“阶级，究其根源也是由于人们在经济上的差别而造成的，它也是个经济学名词。”？
---------
我说的呀。

  自古人们社会就有存在着经济上的差别。那，自古是不是就是资本主义？
---------
根据我上面的话，如果自古就存在经济上的差别，那么只能推出：自古就会造成阶级分化。
而你的问题跟我说的话有什么关系？？谁告诉你阶级分化就是资本主义了？

利息的本质是:
投资合伙人《从商品产出利润中的分成》，是利润分配形式的一部分。

《完全竞争市场条件下》，商品利润产出的《利息分成》谈不上什么剥削。

谁告诉你自古就存在资本？就存在不劳而获取得利息？你穿越过去看了？——————远的不说，在15世纪至配弟、魁奈、杜尔哥、到斯密以前有没有资本存在？有没有不劳而获取得利息？为什么没有资本主义这个词，或这个概念？

没有凭空产生的权力差异，权力差异主要就是经济差异造成的，——————自古通过战争朝代的更迭，朝廷的政变是因为经济差异造成的吗？

比如早期的投票权，都是与个人财产量有关的，穷光蛋就没有选举权。————那现在呢？现在全民选举也是穷光蛋也没选举权吗？

qi509 发表于 2018-12-28 18:05
谁告诉你自古就存在资本？就存在不劳而获取得利息？你穿越过去看了？——————远的不说，在15世纪至配弟 ...

远的不说，在15世纪至配弟、魁奈、杜尔哥、到斯密以前有没有资本存在？有没有不劳而获取得利息？为什么没有资本主义这个词，或这个概念？
-------------
人们没有这个概念，不代表对应的事物也没有。
斯密时代资本主义已经存在，但人们的认识还没有跟上来，所以没有这个概念。
正如细菌可以说自古存在，请问细菌的概念又是什么时候出现的？

天知地知 发表于 2018-12-28 17:45
这句话是谁说的：“阶级，究其根源也是由于人们在经济上的差别而造成的，它也是个经济学名词。”？
--- ...

根据我上面的话，如果自古就存在经济上的差别，那么只能推出：自古就会造成阶级分化。
而你的问题跟我说的话有什么关系？？谁告诉你阶级分化就是资本主义了？ ——————这些都是你说的呀！回去翻翻你的回帖？

qi509 发表于 2018-12-28 18:05
谁告诉你自古就存在资本？就存在不劳而获取得利息？你穿越过去看了？——————远的不说，在15世纪至配弟 ...

自古通过战争朝代的更迭，朝廷的政变是因为经济差异造成的吗？
--------
当然了，如果不是经济恶化，贫穷的老百姓吃不上饭，谁会冒着杀头危险去造反呢？

就算是政变，也是因为下面的人看到皇帝富有四海，太富了，太爽了，自己相比之下差远了，所以才要取而代之嘛。

qi509 发表于 2018-12-28 18:05
谁告诉你自古就存在资本？就存在不劳而获取得利息？你穿越过去看了？——————远的不说，在15世纪至配弟 ...

那现在呢？现在全民选举也是穷光蛋也没选举权吗？
-----------
我说权力差异主要是因为经济差异造成的。
可没有反过来说经济差异一定会造成所有权力的差异，你的逻辑需要补课。

qi509 发表于 2018-12-28 18:10
根据我上面的话，如果自古就存在经济上的差别，那么只能推出：自古就会造成阶级分化。
而你的问题跟我说 ...

谁告诉你阶级分化就是资本主义了？ ——————这些都是你说的呀！回去翻翻你的回帖？
------
翻了，我没说“阶级分化就是资本主义”。

天知地知 发表于 2018-12-28 18:09
远的不说，在15世纪至配弟、魁奈、杜尔哥、到斯密以前有没有资本存在？有没有不劳而获取得利息？为什么没 ...

不但那时没有资本主义这个概念。在现实中也不存在以资本家以资本来获得什么剩余价值。

就是现在也同样不存在资本家无偿占有工人的剩余价值。

到现在西方以及世界绝大多数国家都不承认社会主义。

734061388 发表于 2018-12-28 15:38
开石先生：     在这里我们又走到了一起，在这里，我们的观点又完全是一致的。

当我们一致的时候，应该是正确的。