总评西方经济学

石开石 发表于 2018-12-28 10:56
需求少了，是错误的假设。
需求在什么时候会减少？一般而言，在收入降低的时候会减少。
你见过各国的统 ...

我已经告诉你了需求减少的理由。

税收这部分钱在ZF手里，全部是需求；回到富人手里，就只有一部分是需求。

天知地知 发表于 2018-12-28 10:54
投资并非需求，而是造成更大的供给。而且需求减少了，往哪里投资？只好去炒房地产的泡沫去了。

至于捐 ...

投资生产产品，会使生产相关方获得收入：劳动者获得劳动者报酬、企业获得利润、政府获得税收。这样就会增加需求。
供给创造需求，这是道理所在。不生产，没有收入，哪里有什么需求？

天知地知 发表于 2018-12-28 10:56
没有否定完啊？斯密和魁奈以及他们之前的人贡献很大呀，只不过后来完蛋了。

你怎么知道人家完蛋了？斯密之后200多年的大发展是怎么回事？

jjxjiang 发表于 2018-12-28 11:09
你怎么知道人家完蛋了？斯密之后200多年的大发展是怎么回事？

什么东西大发展了？

天知地知 发表于 2018-12-28 11:10
什么东西大发展了？

经济大发展、社会大发展

jjxjiang 发表于 2018-12-28 11:14
经济大发展、社会大发展

我说的是经济学完蛋了。

天知地知 发表于 2018-12-28 11:15
我说的是经济学完蛋了。

经济学完蛋了，各高校还大量开设此课干什么？
经济学完蛋了，经济又是怎么大发展的呢？

jjxjiang 发表于 2018-12-28 11:18
经济学完蛋了，各高校还大量开设此课干什么？
经济学完蛋了，经济又是怎么大发展的呢？

经济学完蛋了，各高校还大量开设此课干什么？
-----------
这是垃圾们在自嗨。

经济学完蛋了，经济又是怎么大发展的呢？
----------
经济繁荣发展跟经济学没啥关系。
同样，经济危机衰退萧条，也跟经济学没啥关系。
经济学就是一堆垃圾，没啥作用，眼巴巴地看着这一切，连解释的能力都没有，更别说指导经济了。

当前经济学流派众多，彼此矛盾争吵不休，这就是明证。真正有用的学科，都是基本统一的。

jjxjiang 发表于 2018-12-28 10:15
在我看来这类评论一钱不值

沁园春   西方经济学

遥想当年，魁奈天才，斯密英豪。
叹江河日下，风光不再；
数百年来，人才寥寥。
嘉图遭困，萨伊俗陋，奥地利派钻牛角。
马歇尔（新古典），玩供求均衡，暂领风骚。

经济一片萧条，引凯氏革命掀高潮。
惜好景不长，滞胀无解；
债务赤字，积重难消。
自由主义，卷土重来，全球一体真热闹。
然并卵（尘嚣散），遇次贷危机，统统报销。

石开石 发表于 2018-12-28 11:00
投资生产产品，会使生产相关方获得收入：劳动者获得劳动者报酬、企业获得利润、政府获得税收。这样就会增 ...

投资生产产品，会使生产相关方获得收入：劳动者获得劳动者报酬、企业获得利润、ZF获得税收。这样就会增加需求。
---------
你光看见需求了，那生产出来的产品是什么？——那是供给！
所以，投资以后，真正能获得收入的只有劳动者，收入仅仅相当于产品的成本，而产品的价格（供给）高于成本，因此，投资带来的收入小于其带来的供给。