资本家的工作是配置资源和创新

sdhb 发表于 2019-1-16 13:15
2个鸟人，讲不过，就人身攻击。 真是差劲。

哪里讲不过了？哪里啊？？你复制过来！


世上竟有如此无耻之人！

sdhb 发表于 2019-1-16 13:55
不要想当然。
capitalist society is entrepreneurs‘ society
资本家就是企业家。追求利润的冒险家。懂 ...

你这个例子无效，

1、你在用“公*司”这个笼统的概念搅混水！
公*司后面有三种人：出资人（无论是入股还是借贷），组织者管理者，普通劳动者。你把三者混为一谈了。

2、“刚成立的以创新为目标的小公司的全体股东都是企业家，所以，资本家就是企业家。一回事。”
即便你红字部分的前提是对的，你也犯了两个逻辑错误：
一是以偏概全的逻辑错误，一部分公司的股东是企业家，不是所有公司的股东都是企业家，因此不能推出资本家和企业家是一回事。
二是混淆概念的错误，即便所有公司的股东都是企业家，也不能推出资本家和企业家是一回事，而只能说：股东是资本家的同时还兼任了企业家。

3、红字部分的前提也是错的。
不能保证这种公司的全体股东同时都是企业家，这里面仍然可能有跟风者阿甘，被画大饼骗来的王老太。。。

天知地知 发表于 2019-1-16 13:51
打跑小哥，讲不过就耍贱卖萌，真是傻*。

sdhb 发表于 2019-1-16 13:15
2个鸟人，讲不过，就人身攻击。 真是差劲。

赞 打跑小哥sdhb

打跑小哥性乖张，轻视农民忘祖上。
他人证书充门面，装逼扮酷洋浜腔。
无耻跪舔资本家，浑水摸鱼拙伎俩。
配置创新金贴面，指鹿为马丧天良。

sdhb 发表于 2019-1-16 13:55
不要想当然。
capitalist society is entrepreneurs‘ society
资本家就是企业家。追求利润的冒险家。懂 ...

打跑小哥（配我家住在黄土高坡曲）

打跑小哥你听我说，欧哦，
你作得有点过火！
忘了你的祖宗，忘了你的本色，净学瘪三周立波。
不管过去了多少岁月，你的皮肤还是黄色。
不要学了几句洋浜腔，就去成天装逼嘚瑟，哦。。。
打跑小哥你听我说，
耍贱卖萌岁月蹉跎，
分清楚资本家，还有企业家啊，
才是好脑壳！好脑壳！

sdhb 发表于 2019-1-16 13:58
一个做为adj用，一个是名词。相同的意思。capitalist society is entrepreneurs‘ society。意思是：[/ba ...

capitalist society is entrepreneurs‘ society。意思是：
西方的市场经济制度的出发点是尽可能的让entrepreneur发挥他们的长处，尽可能的保护entrepreneur，尽可能的让entrepreneur少受到压制，给以entrepreneur公平的报酬。因为，entrepreneur是推动经济进步的主要力量。
--------------
对呀，就是要让企业家充分发挥作用嘛，否则资本家吃啥？

总结起来就是：

资本家不劳而获享受成果当大爷的社会，就是企业家带领其他劳动者拼命干活累成孙子的社会。

天知地知 发表于 2019-1-16 14:41
你这个例子无效，

1、你在用“公*司”这个笼统的概念搅混水！

资本是生产工具，不是钱，买（或者租）生产工具的钱是企业家出的。
------------
钱是企业家借资本家的，是资本家出的。

开公司，用钱入股的也是企业家。
---
入股的是资本家。
除非他参与企业的创办、经营管理，那么他就是资本家兼任企业家。

企业家和资本家是一回事，都是追求利润的冒险家。
---------
胡说八道，指鹿为马。
一个提供企业家才能，一个提供资本，这是两种不同的生产要素。

Sdhb：
什么是企业家才能？
企业家的才能就是 为了追求利润，特别能冒险，特别有创造力。
所有的公司股东都是企业家（entrepreneur，也叫资本家）。股东是入股，不是借钱给公司。你连这个也不懂？
不管公司将来怎样，公司都有责任归还债权人借款。
公司股东的股份不是借款。公司是追求利润的冒险体 （这个冒险体叫做enterprise，企业）；全体股东是追求利润的冒险者。任何股东的股份都不是公司的借款。

天知地知 发表于 2019-1-16 14:41
你这个例子无效，

1、你在用“公*司”这个笼统的概念搅混水！

sdhb：

一个刚成立的，以创新为目标的小公司，向生产 生产工具的厂商，买了一批生产工具。钱是公司的，买来的生产工具（资本）也是公司的。公司是生产工具（资本）的所有者，就是全体股东是生产工具（资本）的所有者。 看到了吗？ 资本的所有者就是资本家。同时，刚成立的以创新为目标的小公司的全体股东都是企业家，所以，资本家就是企业家。一回事。
---------------------------------------------------------------------------------------------
天知地知：

你这个例子无效，

1、你在用“公*司”这个笼统的概念搅混水！
公*司后面有三种人：出资人（无论是入股还是借贷），组织者管理者，普通劳动者。你把三者混为一谈了。

2、“刚成立的以创新为目标的小公司的全体股东都是企业家，所以，资本家就是企业家。一回事。”
即便你红字部分的前提是对的，你也犯了两个逻辑错误：
一是以偏概全的逻辑错误，一部分公司的股东是企业家，不是所有公司的股东都是企业家，因此不能推出资本家和企业家是一回事。
二是混淆概念的错误，即便所有公司的股东都是企业家，也不能推出资本家和企业家是一回事，而只能说：股东是资本家的同时还兼任了企业家。

3、红字部分的前提也是错的。
不能保证这种公司的全体股东同时都是企业家，这里面仍然可能有跟风者阿甘，被画大饼骗来的王老太。。。
----------------------------------------------------------------------------------------
sdhb： 你小农不懂现代经济，缺乏常识。

1.  公司的意思已经被我的例子的语境所限定。例子中的公司是法人 ，代表所有公司股东，即公司的所有者。和公司中的非股东人员无关。 常识懂吗？

2. 该例子说明了“资本家就是企业家。”，说理过程不存在逻辑错误。 “刚成立的以创新为目标的小公司的全体股东都是企业家”是符合事实的。一个刚成立的以创新为目标的小公司一般只有几个股东，都是追求利润的冒险家。不是这样的人是不会冒这么大风险来做股东的。生产工具（资本）归公司所有，即归全体股东所有。资本的所有者叫资本家。这个例子的逻辑推理是正确的。


3. 这个刚成立的以创新为目标的小公司的股东中都是追求利润的冒险家。你说的有阿甘和王老太，这是没用事实根据的。是不符合实际情况的。


你就是个小农，不熟悉现代市场经济。从本楼你开始参加讨论到现在，你讲的都是没有事实根据，并且逻辑不通。


你还是回家米西米西炒咸菜算了。

天知地知 发表于 2019-1-16 15:49
capitalist society is entrepreneurs‘ society。意思是：
西方的市场经济制度的出发点是尽可能的让ent ...

基本常识：
1. 资本家是靠投资赚钱的，不但用自己的钱投资，还借钱来投资（这叫使用杠杆，懂吗？）。资本家不是靠放贷收利息赚钱的。这点利息，搞到几时才能发财啊？ 这辈子就不要想了。
2. 在西方经济学中说的“资本”是生产工具，不是钱。

你这个小农，不知道现实中的市场经济是怎样的；你也不知道现代经济学的基本常识。

还是好好补补课吧。
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6885280&page=1&extra=#pid56293132

天知地知 发表于 2019-1-16 15:45
打跑小哥（配我家住在黄土高坡曲）

打跑小哥你听我说，欧哦，

土里土气，土腔，不上台面。