高度私有化高度藏富于民的温洲破败不堪意味着什么？

非常好的资源，感谢楼主分享，辛苦了。

半床花影抱书眠 发表于 2018-12-31 10:03
口舌之争毫无用处。一切看实践，看最终结果。
在国际上，中国的经济制度与美国的经济制度在进行着较量。看 ...

还跟美国较量什么？！

你自己完善一下法律看看就知道了。

起码的一条：私有财产神圣不可侵犯这条你形成法律看看？

最起码的一条：合同协议不可经双方同意不得终止。你再看看？那些以什么城市改造的政策还能继续下去吗？

中国社会只有政策没有法律。还跟美国较量。真是笑话。

先自己与自己较量一下就一切明了了。

为什么不多反省对待民营经济的态度？这个态度是如何构成对民营经济的重大作用的？

写得蛮有道理，但是现在这种经济和社会形势下，做实业多难，一不小心就坚持不下去了

yangfw 发表于 2018-12-31 10:24
那要看是什么法律，法律管到什么程度。自由市场经济最欢迎的是私有财产保护法，其它的法都是对它的限制和 ...

法律没有什么“程度”。我已经说的很明白了：法律是针对具体的行为的。

正因为人类的为了生存而进行的各种经济行为需要保护，才自动生成了各种游戏规则与法律。这就是自由经济。这不是什么喜欢不喜欢的问题。

自由必须是法律下的自由。没有法律就没有自由。；例如：你欺行霸市，就没有其他人做生意的自由。你要强奸妇女，就没有妇女的自由。你要做强盗，别人就没有了行走的自由。

自由经济之所以是自由经济，就是容不得谁来插手。你插手了就没有了别人的自由。ZF插手必定会搞死自由经济。

qi509 发表于 2018-12-31 13:12
法律没有什么“程度”。我已经说的很明白了：法律是针对具体的行为的。

正因为人类的为了生存而进行的 ...

“法律没有什么“程度”。我已经说的很明白了：法律是针对具体的行为的。”
先生，理解错了，我说的“法律管到什么程度”在整句话中的意思是不同的法律多到什么程度的意思，不是执法人管理的松紧程度的意思。

“自由经济之所以是自由经济，就是容不得谁来插手。你插手了就没有了别人的自由。ZF插手必定会搞死自由经济。” 回去查查自由经济的历史吧，自由经济不是因ZF插手而死，而是自己先找死而后才有zf插手的。

yangfw 发表于 2018-12-31 14:58
“法律没有什么“程度”。我已经说的很明白了：法律是针对具体的行为的。”
先生，理解错了，我说的“法 ...

不用查。人类社会几千年来都是从自由经济一路发展到今天的。除去马主义的实践者以外。不过，实验马主义的国家都失败了。都在逐渐消亡了。

记住：自由经济的对称就是计划经济。反过来说：计划经济的就是针对自由经济而提出的。

qi509 发表于 2018-12-31 15:03
不用查。人类社会几千年来都是从自由经济一路发展到今天的。除去马主义的实践者以外。不过，实验马主义的 ...

      没文化，真可怕
       在动物界，有的物种以群居住，不论是地盘还是物品，都采用公有制，公共所有，共同维护，比如蚂蚁、蜜蜂等；有的物种单独居住，无论地盘还是物品，都采用单个动物所有制，如老虎等。至于哪一类动物多点，你自己可以去统计。
       就是人类，在原始社会也是采用公共制的，他们的地盘和物品都属于氏族，大家共同维护，公有共用，日用物品由头人分配。即便在紧近这一两千年，也是时而公有、时而私有。遇见大灾大难时，采用公有制，按需分配，大家共渡难关，保证社会延续；在比较富足时，采用私有制。在战时采用公有制，按计划分配，保证战时供给；在非战和平时期一般采用私有制。
       谁也不敢保证，人类以后不遇到大灾。一旦遇到大灾，也将不得不采用公有计划，共渡难关。一个民族，在面临其它民族威胁时，采用公有制，一可保证民族生存，不被其它民族消灭，二可保证民族经济追上其它民族。这与意识形态无关。      
       现在实行私有制的一百多个国家，大概也就几个欧美国家富裕，他们祖先大都有掠夺历史，掠夺所得包括大量可移动财富和大量优质土地资源等不可移动财富。他们现在正在享用祖先的掠夺所得。大部分亚非拉私有制国家，除了石油国和资源型国家，基本上都处于半破产状态。有些国家，单看GDP，有几千美刀，可是其城市居民基本上没有自来水，生活异常艰难（金灿荣可提供详细资料），几千美刀GDP数据并不能说明那些国家居民生活得好。大部分非洲国家基本上躺着等死，他们都是私有制国家。
       弄懂了再说，没有把你当哑巴。