[其它] 范里安中级讨论问题专贴(申置顶!) [推广有奖]

191楼

任柏浩 发表于 2010-12-2 16:15:24

和183楼一样，看了很多遍都不明白，如果在不好的年份穷人知道富人会买所有的粮食堆他们进行补助，那么穷人在不好的年份对粮食的需求k应该为0啊，所以不管是什么年份总需求应该是一样的，穷人买的话要p，富人对他们补贴，则为p/2啊，不懂啦。

192楼

任柏浩 发表于 2010-12-2 16:27:16

胡乐1430 发表于 2009-11-18 13:15
范里安老师《现代观点》书中第28页再介绍偏好的反身性假设时说“幼儿的家长有时也许会注意到违背这一假设的行为”我感到这句话带点幽默，但有不能理解具体为什么，可能是我对反身性理解的不透，谁能解释下吗

比如说一个小孩子手里有一个玩具a，但他不喜欢，所以就给扔了。但是如果别的小孩子要的话，他就会觉得a好，要抢过来。这个时候从别人手里抢过来的a要比他扔的那个a好，不符合反身性。

193楼

任柏浩 发表于 2010-12-2 16:39:48

chillwings 发表于 2010-8-1 00:01
庸侠发表于 2010-7-31 10:14
chillwings 发表于 2010-7-29 23:01
庸侠发表于 2010-7-29 11:34
我在同时学习范里安的《现代观点》和平新乔的《微观经济学十八讲》，发现在讲斯拉茨基方程的时候，有不同的地方，向各位高手求教！

在平新乔的书P.30，替代效应的预算线在价格变化前后都与无差异曲线相切，表示虽然价格变化，但是效用不变，但是在范里安第六版P.133：同样讲述替代效应，“转动”后的预算线（即价格变化后的预算线）与初始预算线的最优配置点（切点）相交，但不相切与无差异曲线。

那么究竟替代效应的预算线应否相切于无差异曲线呢？原因是什么呢？向各位高手诚心求教！！！
在这里，我们首先要对替代效应有一个清楚的认识
替代效应有两种
一种是希克斯替代效应，购买力不变（刚好能购买到原来的消费束），对应马歇尔需求函数
一种是斯拉茨基替代效应，效用不变（按照新价格比例，仍然与原来的效用曲线相切），对应希克斯需求函数

现代观点主要是讲的斯拉茨基替代效应
而十八讲主要讲的是希克斯替代效应
区别就在这里
不好意思，楼上的高手，我太笨了，还是想再问明白一点，斯拉茨基方程不是应该包含替代和收入效应两个部分吗？第一部分是替代效应，即效用不变，新的预算线仍然相切；第二部分是收入效应，即购买力不变，新的预算线平移。Hicks替代是否属于斯拉茨基的一部分呢？
是的，希克斯提到效应是斯拉茨基替代效应的一部分
要严格区分开来
斯拉茨基方程的包括了收入效应和替代效应
但是前面的一部分，即斯拉茨基替代效应，是包括了全部希克斯替代效应和部分收入效应的
但为什么还会用希克斯函数来表示这个方程呢
你会发现，只有用导数的时候，才会用希克斯函数
当用导数形式表示斯拉茨基方程的时候
因为自变量很小很小
即可以认为希克斯替代效应和斯拉茨基替代效应相等
所以可以用希克斯函数形式表示斯拉茨基方程（仅限于导数形式）

各位同学可以找一道题，分别按照希克斯函数，以及马歇尔函数来算算替代效应，你会发现差别其实很大

好像希克斯效用是效用不变，斯勒茨基效用是购买力不变。

194楼

annachen77 发表于 2010-12-4 00:25:08

第七版费方域等译的 383页
垄断厂商MRP小于或等于pMP,即垄断厂商的边际产品收益小于或等于其边际产品价值，而竞争厂商的边际产品收益等于边际产品价值，那怎么推出垄断厂商追加1单位要素的边际价值小于竞争厂商追加1单位要素的边际价值的？二者是怎么联系起来的？

195楼

空头支票 发表于 2011-1-5 22:32:03

书名忘了，扉页有写

196楼

annachen77 发表于 2011-1-15 09:13:37

第七版费方域等译第二十七章 404页
讲串谋的。由两个最优条件的方程式推出了两个串谋厂商的边际成本相等。接着下面说“如果有一家厂商具有成本优势，从而它的边际成本曲线总是位于其它厂商边际成本曲线的下方的话，那么在卡特尔均衡解中，它就一定会生产更多的产量。”那意思是说边际成本不相等的也可以有均衡解罗？这不矛盾？

197楼

annachen77 发表于 2011-1-15 09:22:16

第七版费方域等译第二十七章 410页
课后习题5 画出一组导致不稳定均衡的反应曲线。
不是两条反应曲线不相交，平行，没有交点，就没有稳定均衡吗？为嘛答案是f2(y1)比f1(y2)更陡峭即可？
课后习题6 寡头垄断厂商生产的是有效产量水平吗？
有效产量水平是指竞争均衡下的价格等于边际成本时的产量水平吗？