评点萨缪尔森《经济学》中有关供给需求的观点

石开石 发表于 2019-1-13 00:30
确实有表示原因的公式，但不是全部。所以，判断哪个是表示原因的很重要。P=m/Q，这可以看成是表示原因。m ...

我最初看到的介绍马歇尔均衡轮的课本，跟你在9楼的图接近，我是工科出身的，但是居然不能理解那个图。后来就知道，在逻辑上马歇尔是隐含定义了供求只决定价格的唯一原因，才有那个图。但是实际上成本是一定影响价格的，当价格低于成本时，生产不能进行。这就是说供给不会无限扩张，只能在一定范围进行。另一方面，消费（购买）方的货币也是有限的，不能无限多。这就是说你们的查查图一定是局部图——即现在的图中的一部分。

再，就马歇尔的图而言，价格不在图中，你的图而言，供求双方只能有一个能体现在图中，另一个不能体现。这就是问题。我觉得，通过公式中蕰含的因果关系进行检测，能够找的问题所在。一个坐标轴代表一个原因，n个原因n个坐标轴。剩下就看数学功底有多浑厚。图解麻烦了，就用数列、矩阵解决。数列和矩阵不怕原因多。

我的研究中划分也很抽象，将价格分割成工资、成本（利润）、税金三部分，然后在细分成无穷个原因。

西经基本是假设、假设、再假设，这都是虚家伙，在回避和忽视影响价格的各种原因，这能得出接近实际的解吗？

曹国奇 发表于 2019-1-13 15:21
我最初看到的介绍马歇尔均衡轮的课本，跟你在9楼的图接近，我是工科出身的，但是居然不能理解那个图。后来 ...

我的图形是zsl0815先生画的——见73楼。
斜向下的需求曲线不变，将斜向上的供给曲线改为垂直的供给量线。
供给量线右移（供给量增加），价格降低：供给量线左移（供给量减少），价格上涨。

我把供给量看成是一定时期固定的量。

终结天狼 发表于 2019-1-11 11:48
说萨是经济学外行

这样说不妥。
应该说老萨是错误经济学的内行，是正确经济学的外行。

石开石 发表于 2019-1-10 01:45
V=S/t。这里是什么因果关系？只是数量关系而已。

这回石同学批评对了。
但石同学只知其一不知其二。同理，P=m/Q就是价格是换比这个价格定义在物币交易之下的定义式。
定义式不是因果关系，是人为制定者。
V=S/t，P=m/Q，都没有因果关系。

石同学有所不知，P=m/Q当中，P、m、Q三个都是时点数，m、Q都是交易量。Q根本就不是西经当中的需求量，或者P不是西经当中的价格水平。

画什么狗屁曲线？
你知道要构成一个坐标系，所有的坐标轴必须变量性质相同吗？要么都是时点量要么都是时段数。

坐标系就是一个空间。
不同性质的变量压根儿就不在同一个空间。
关公战秦琼，打得着么？

张建平 发表于 2019-1-13 15:44
石同学有所不知，P=m/Q当中，P、m、Q三个都是时点数，m、Q都是交易量。Q根本就不是西经当中的需求量，或者P ...

价格不是时期数也不是时点数。
需求、供给量为时期数。某一时期，我一般假设为1天。
价格是当天的总交易额m与当天的成交数量Q的比值，是平均价格。

石开石 发表于 2019-1-13 15:31
我的图形是zsl0815先生画的——见73楼。
斜向下的需求曲线不变，将斜向上的供给曲线改为垂直的供给量线。 ...

仅仅就你的研究图而言，卖方在那儿？没有卖方何来价格？

这里，价格是果，买卖双方是因，你的公式中如何反应这种因果关系？

可以肯定，不管你研究中明确没有，一定存在一个过滤掉卖方信息的伪假设，让它与价格没有关系。

还可以肯定，如果涉及价格变动，比如降低，升高，你的研究方式将一筹莫展，因为你差时空轴。比如理发的价格，北京比武汉高，怎么分析它？