评点萨缪尔森《经济学》中有关供给需求的观点

石开石 发表于 2019-1-10 01:45
V=S/t。这里是什么因果关系？只是数量关系而已。

他表述移动一定距离说耗费的时间就是速度。

这个公式的因是潜在的，就是速度的属主——物体，物体能移动的原因是其所受的合外力。

曹国奇 发表于 2019-1-11 20:59
他表述移动一定距离说耗费的时间就是速度。

这个公式的因是潜在的，就是速度的属主——物体，物体能移 ...

扯远了吧？S与t不是速度V的原因——V=S/t中，只是计算V的一种办法而已。

石开石 发表于 2019-1-11 22:07
扯远了吧？S与t不是速度V的原因——V=S/t中，只是计算V的一种办法而已。

呵呵呵。

最初，亚里士多德认为力越大则速度越大，言外之意，力是速度的原因。后来伽利略和牛顿说力与速度无关，与加速度有关，以后速度只是加速度的数学演算物。我说“潜在原因”就是指这个意境。

曹国奇 发表于 2019-1-11 22:56
呵呵呵。

最初，亚里士多德认为力越大则速度越大，言外之意，力是速度的原因。后来伽利略和牛顿说力与 ...

光速很大，光子受力几何？

石开石 发表于 2019-1-11 23:02
光速很大，光子受力几何？

扯远了兄弟。

在经典力学中力是加速度的原因，标准表达式为：a=F/m。由这个公式推导出速度计算公式有好几种，v=s/t是最直观一种，但是实际中非常不好用。

曹国奇 发表于 2019-1-11 23:12
扯远了兄弟。

在经典力学中力是加速度的原因，标准表达式为：a=F/m。由这个公式推导出速度计算 ...

我的意思就是公式的左右未必有什么因果关系，但有数量关系。

石开石 发表于 2019-1-11 23:32
我的意思就是公式的左右未必有什么因果关系，但有数量关系。

我是说v=s/t在亚里士多德之后的2000年里是有因果关系的，但是在被伽利略和牛顿这两个小子倒腾后就没有这种因果关系了，这个公式只能是数学演算后的一种结果（实际是七八种结果中的一种）。。可以当数学公式用，但是不能当做定义或者原理来用。

曹国奇 发表于 2019-1-11 23:40
我是说v=s/t在亚里士多德之后的2000年里是有因果关系的，但是在被伽利略和牛顿这两个小子倒腾后就没有这种 ...

数学公式，表示的就是数量关系。有的有因果关系，有的未有。
P=m/Q，可以视为表示了因果关系。
m=PQ，未必表示因果关系。

石开石 发表于 2019-1-11 23:49
数学公式，表示的就是数量关系。有的有因果关系，有的未有。
P=m/Q，可以视为表示了因果关系。
m=PQ，未 ...

只是目前的经济学不严格逻辑，瞎乱搞，才有阁下说的现象。西经是为数学而数学，马经则是不讲数学。

P=m/Q与m=PQ，在纯数学上是没有区别的，但是离开数学领域，进入其它学科，就一定我说的那样，其中只有一个是原理的数学表达式，另一个一定不是。

我的研究中是很注意这一点的，能较方便的发现自己的陈述在逻辑上的问题。所以我得到我的收益，我已经完成马经和西经合并的初步工作。这是很意外的收益，是研究之初绝对没想到的收益。

曹国奇 发表于 2019-1-13 00:12
只是目前的经济学不严格逻辑，瞎乱搞，才有阁下说的现象。西经是为数学而数学，马经则是不讲数学。

P= ...

确实有表示原因的公式，但不是全部。所以，判断哪个是表示原因的很重要。P=m/Q，这可以看成是表示原因。m=PQ，这不一定是表示原因。