边际效用能不能小于零?

当然可以啊~！

其实我们的无差异曲线（假设两种商品）不是类似于反比例函数那样，而应该是在第一项象限内的一个封闭图形（你可以想象他是一个圆）。

按照基数效用论，假定边际效用递减，边际效用用总效用函数图像表示比较清楚，当总效用不断增长时表示边际效用大于零，当总效用不断下降时，边际效用小于零，只有当边际效用等于零时总效用取得最大值。

与圣光同在 发表于 2010-1-14 18:38 这是个老问题了。其实根源在于局部非饱和性的偏好假定。如果保持这个假定，边际效用可能都是正的吧。。。我估计。

局部非饱和性未必排斥“边际效用是负的”。

局部非饱和性只强调消费集中任一点的任一邻域内总存在“严格更被偏好”的点，而该点未必只能沿坐标轴（正）方向找到。

局部非饱和性的意义在于“无差异曲线”没有“厚度”。

召水 发表于 2010-1-28 17:58 其实根源在于局部非饱和性的偏好假定。如果保持这个假定，边际效用可能都是正的吧

这里涉及的是偏好的“单调性”（http://www.pinggu.org/bbs/thread-605434-1-1.html）。

若偏好有可微的效用函数表示且不满足单调性，则效用函数可能出现一阶偏导数为负的情况。

如果小于零。那是判断错误所致。谁都有可能犯这样的错误。

我也认为这个问题跟假设调件，有关基数效用理论本身是存在重大缺陷的，其能够应用必须在假设的前提下1，否则，后来我们的生产者均衡和消费者均衡都不用说了！

事实上在市场经济可交换的前提下，不可能达到其餍足点之后，所以事实上边际效用应该是正的，只是各种物品对于你的边际效用大小的问题

可以的。只不过当边际效用大于零时，增加商品数量是有利的，直到边际效用等于零，总效用达到极大值。当继续增加商品数量时，总效用会递减，愈来愈小。呵呵~

作为一个理性人你不会再感觉饱的时候再去吃包子。所以不存在边际效用为负的情况。。当然这也是个问题。。所以在主流经济学中一般都回避。。甚至回避边际效用递减这个说法。。。此外因为当今的主流经济学体系的基础假设包括非饱和性和中间最优原则。。也就说不会出现这样的极端情况。。