边际效用能不能小于零?

玉世佳年 发表于 2010-7-19 20:53
结论：边际效用在实际生活中可以是0甚至负值，但在理论分析中由于理性人这个最基本的假设，理性人不会追求负的效益，所以一般边际效用不会为0或负值
楼主也别纠结了

边际效用永远大于0。
总体效用可以为0，但没有负值。人的生命没有负值，生产函数中的产量也没有负值。

80# feig
看了你的回帖感觉你倒像个“营养师”。

了解边际效用是否能小于零，那先问什么是效用？什么又是边际效用？

在经济学理论中经济人不会追求负的效益而且也没必要去追求。借用范里安书中一句话：人们想拥有的东西大都是数量不足的（具体表述记不得了）。经济理论中，边效很小时，消费者又会选择不同商品组合了。所以经济理论中不说边际效用会小于0。

但在实际生活中由于特殊原因有人继续吃那已经吃了很多的馒头，引起了坏的结果（也别管他是不是毒药了）（效用表满足程度，特殊原因吃多馒头他不满意了，他生气了，但还得吃），那么对于这个消费者，馒头就给他带来了总效用的直线下降（即我们就可以形象地借用理论语言解释实际生活，我们说边际效用<0）。

就效用论效用 也许从你的角度 那毒药和边际效用无关

最多驾崩，不会为负。

其实根源在于局部非饱和性的偏好假定。如果保持这个假定，边际效用可能都是正的吧。。。我估计。

如果可能，任何一个企业或公司都会希望占有所有原材料以求垄断市场。从这一点就不难理解，物品的边际效用永远大于0，更不可能为负值。

这个跟局部非饱和性关系不是很大，如果不满足局部非饱和性时，可能的情况也包含边际效用为0。这个跟单调性的方向有关，一般的消费者理论探讨的都是商品，一般假设单个商品都是有正的效用，一般也有严格单调性的假设，效用随数量递增。所以这个理想情形下边际效用一般是大于等于0的。
如果某项东西对于某个人有负的效用，而且越少越好。那么显然边际效用也是负的。这种情况现实中是存在的，比方说猪肉之于回民。