创新靠银行贷款是不行的

幽径 发表于 2019-1-14 09:13
创新意味着风险。风险偏好者，可能比风险规避者要远远的少。

就是这个理。

天知地知 发表于 2019-1-14 08:58
前面的人可以努力呀，谁不让他们努力了？
如果用我的方式，可能轮不到苹果和乔布斯，早就有人拿到国家赞 ...

美国当时是有国家投资，大公司投资的。大公司，大学都做研究发展的。最终，事实胜于雄辩。
事实是小人物做出了硅谷。不是ZF和大公司。

sdhb 发表于 2019-1-14 09:15
创新不是瞎蒙。是take an educated risk. 判断的对不对，很大程度上取决于决策者的实践地位。 看见新事物 ...

创新不是瞎蒙。
------------
“回望，视力永远是1.5. 当时实际是判不出来的。”
既然判断不出来，那就只能瞎蒙了呗，你还能找出第三条路？

sdhb 发表于 2019-1-14 09:15
创新不是瞎蒙。是take an educated risk. 判断的对不对，很大程度上取决于决策者的实践地位。 看见新事物 ...

资本主义的一个基本的看法，就是具有entrepreneurship 的人（这些人也叫capitallist）
----------
哈哈，你这还是指鹿为马呀！

大力发展风险投资!

sdhb 发表于 2019-1-14 09:25
美国当时是有国家投资，大公司投资的。大公司，大学都做研究发展的。最终，事实胜于雄辩。
事实是小人物 ...

美国当时是有国家投资，大公司投资的。大公司，大学都做研究发展的。最终，事实胜于雄辩。
事实是小人物做出了硅谷。不是ZF和大公司。
----------
我没有不允许小人物创业呀，我给他们搭建了大大的舞台呀！——专家也找来了，民众也找来了，有什么本事你就往上招呼啊！

创新是转型的关键，但并非银行贷款一条路，利用股权工具也是一个不错的选择。

天知地知 发表于 2019-1-14 09:27
资本主义的一个基本的看法，就是具有entrepreneurship 的人（这些人也叫capitallist）
----------
哈哈 ...

我没有指鹿为马，就是这样的。你不知道。

天知地知 发表于 2019-1-14 09:38
美国当时是有国家投资，大公司投资的。大公司，大学都做研究发展的。最终，事实胜于雄辩。
事实是小人物 ...

我只是说事实给你听。是可以用多种方法的。这些方法不是相互排斥的。

sdhb 发表于 2019-1-14 09:48
我没有指鹿为马，就是这样的。你不知道。

不要耍小孩子气，打跑小哥，这样犟嘴是没用的。