剥削存在交换中

mkszyz 发表于 2019-1-23 16:26
你会因为你老婆吃得多一些而说她剥削了你？

根据你的定义，确实要这么说。
如果你认为这么说不对，那就只能怪你的定义太蠢了。

天知地知 发表于 2019-1-23 16:27
一家人，最多是不在乎被不被剥削而已，剥削依旧可以存在，除非你统计每个人的劳动量，根据劳动量发消费券 ...

哈哈，你太狭隘了，你毕竟是家庭社会的人呀，所以你的意识形态是家庭社会的意识形态呀。天下一家的社会人讲奉献，不是贡献多少就非要吃回来多少，人们情愿如此。不一家就不能讲奉献啦，因为人与人是交换的关系，否则就会有人趁机剥削啦。

mkszyz 发表于 2019-1-23 18:34
哈哈，你太狭隘了，你毕竟是家庭社会的人呀，所以你的意识形态是家庭社会的意识形态呀。天下一家的社会人 ...

天下一家的社会人讲奉献，不是贡献多少就非要吃回来多少，人们情愿如此。
----------
所以说，你并没有消除剥削，只是让人们情愿被剥削而已。

这跟庸俗经济学有一拼，它的做法是让被剥削的人们认为自己没有被剥削；而你是让被剥削的人甘愿被剥削。
一个是致幻药，一个是麻醉药，就是没有真正治病的药。

龚民 发表于 2019-1-21 20:21
离开生产方式，那就是扯皮亊

扯皮事，也是事。
《荀子》曰：君子善辩，君子必辩。

mkszyz 发表于 2019-1-21 22:00
啥意思？

消灭了剥削，你就剥削了他人的剥削权。
啥意思？
==============
意思就是说你的标题没意思。

天知地知 发表于 2019-1-23 22:56
天下一家的社会人讲奉献，不是贡献多少就非要吃回来多少，人们情愿如此。
----------
所以说，你并没有 ...

你脑袋就是糊涂，我已经定义了：剥削在交换中，天下一家的社会是个非交换的社会，所以不存在剥削。

张建平 发表于 2019-1-24 15:46
消灭了剥削，你就剥削了他人的剥削权。
啥意思？
==============

无剥削的社会还有啥权不权的吗？

mkszyz 发表于 2019-1-24 16:08
无剥削的社会还有啥权不权的吗？

你限制了他人的剥削权，这不就是一个只有你的剥削权存在的社会嘛。

mkszyz 发表于 2019-1-24 16:06
你脑袋就是糊涂，我已经定义了：剥削在交换中，天下一家的社会是个非交换的社会，所以不存在剥削。

你这个定义就是掩耳盗铃。

只要存在分工，就必然存在交换，不是你说交换不存在就不存在的。

除非在你那个社会里，每个人都靠自己生产自己需要的一切，否则必有交换存在——每个人必然付出自己的劳动，消费别人生产的产品，这就是一个无法避免的交换。

张建平 发表于 2019-1-24 16:17
你限制了他人的剥削权，这不就是一个只有你的剥削权存在的社会嘛。

一脑子浆糊呀。