剥削存在交换中

天知地知 发表于 2019-1-24 16:49
你这个定义就是掩耳盗铃。

只要存在分工，就必然存在交换，不是你说交换不存在就不存在的。

真糊涂呀，天下一家时，社会是一个整体，所以社会生产出来的东西天然的就属于所有的人，所以不需要交换就可以获得呀。

天知地知 发表于 2019-1-24 16:49
你这个定义就是掩耳盗铃。

只要存在分工，就必然存在交换，不是你说交换不存在就不存在的。

真糊涂呀，天下一家时，社会是一个整体，所以社会生产出来的东西天然的就属于所有的人，所以不需要交换就可以获得呀。

mkszyz 发表于 2019-1-24 22:14
真糊涂呀，天下一家时，社会是一个整体，所以社会生产出来的东西天然的就属于所有的人，所以不需要交换就 ...

你就不要自欺欺人了，什么叫社会生产出来的东西？——终归是某个人生产的！
你所谓的没有交换，只不过是刻意掩盖交换罢了。

天知地知 发表于 2019-1-24 22:20
你就不要自欺欺人了，什么叫社会生产出来的东西？——终归是某个人生产的！
你所谓的没有交换，只不过是 ...

如果你在生产东西，而原材料是司机送来的，你吃的饭、所用的厂房也是建房人建的，用的水也是生产水的人提供的，都不要钱的给了你，那么你生产出来的产品是谁的呢？显然是整个社会的产品。
说到这份上啦，如果你还想不过来：好吧，你想不过来就想不过来吧，俺也懒得说啦。

mkszyz 发表于 2019-1-25 00:50
如果你在生产东西，而原材料是司机送来的，你吃的饭、所用的厂房也是建房人建的，用的水也是生产水的人提 ...

你在用社会产品来掩耳盗铃！
社会产品，其中你的贡献是多少？你为社会产品贡献了多少劳动？你又消费了多少劳动的产品？——这都是客观存在的数据，你只是假装看不见罢了。

弄错剥削的意义让私人老板恐慌

mkszyz 发表于 2019-1-24 22:10
一脑子浆糊呀。

比如说你爸爸管教你，也就是在剥夺你的自由。
你爸爸有权管教你，你不服管就是剥夺了父权。

张建平 发表于 2019-1-30 10:47
比如说你爸爸管教你，也就是在剥夺你的自由。
你爸爸有权管教你，你不服管就是剥夺了父权。

懒得跟你说啦。

mkszyz 发表于 2019-2-2 19:05
懒得跟你说啦。

你词穷了，而已。
所谓“剥夺”，是对应有权利的侵犯。
你说说自愿交易当中，哪一方的应得利益被侵犯了。

张建平 发表于 2019-2-9 15:39
你词穷了，而已。
所谓“剥夺”，是对应有权利的侵犯。
你说说自愿交易当中，哪一方的应得利益被侵犯了 ...

你脑子反应不过来，俺也没辙
要记住，为啥中国有古语说：交易要童叟无欺呢？可见交易是可以有欺的，所以商家要标榜童叟无欺。