剥削存在交换中

mkszyz 发表于 2019-2-9 15:47
你脑子反应不过来，俺也没辙
要记住，为啥中国有古语说：交易要童叟无欺呢？可见交易是可以有欺的，所以 ...

经济学研究的交易，叫做自由交易和自愿交易。
经济学不是法学，不考虑欺诈和强迫这种行为。

张建平 发表于 2019-2-9 17:10
经济学研究的交易，叫做自由交易和自愿交易。
经济学不是法学，不考虑欺诈和强迫这种行为。

事实是有欺诈，所以你的理论脱离现实啦，懂吗？

mkszyz 发表于 2019-2-9 19:23
事实是有欺诈，所以你的理论脱离现实啦，懂吗？

经济学只研究现实的一部分：合法的部分。
欺诈和掠夺，是现实，但不是经济学的对象，有法学和政治学去研究它。
不要试图把经济学弄成是无所不能、无所不包的显学。
其实它就是解释人类的交易行为，可有可无。别膨胀。

张建平 发表于 2019-2-10 15:38
经济学只研究现实的一部分：合法的部分。
欺诈和掠夺，是现实，但不是经济学的对象，有法学和政治学去研 ...

可惜，我们要全面研究交易，揭露其剥削的实质。你不要研究是你的事情。

mkszyz 发表于 2019-2-10 16:49
可惜，我们要全面研究交易，揭露其剥削的实质。你不要研究是你的事情。

抢夺、欺诈，压根不在经济学的“交易”概念之中。
《现代英汉词典》在对Exchange（交换）做注解时专门引用了一句西方谚语：Exchange is not robbery.（交换并非强夺）
你自己爱把robbery当作exchange研究，你就自便吧。

张建平 发表于 2019-2-10 16:57
抢夺、欺诈，压根不在经济学的“交易”概念之中。
《现代英汉词典》在对Exchange（交换）做注解时专门引 ...

哈哈，我只研究现实。你喜欢研究理想化的交易，那是你的脱离现实的研究，我不会如此，我关心的是现实。

张建平 发表于 2019-2-9 17:10
经济学研究的交易，叫做自由交易和自愿交易。
经济学不是法学，不考虑欺诈和强迫这种行为。

1993110 发表于 2019-2-10 18:55

张建平 发表于 2019-2-9 17:10
经济学研究的交易，叫做自由交易和自愿交易。
经济学不是法学，不考虑欺诈和强迫这种行为。
===============
你赞同我这种说法，就不要再研究什么剥削问题了。
或你干脆声明是搞法学和政治学的，不是搞经济学。

张建平 发表于 2019-2-11 16:00
张建平 发表于 2019-2-9 17:10
经济学研究的交易，叫做自由交易和自愿交易。
经济学不是法学，不考虑 ...

马克思说的资本剥削，根本不涉及、不考虑剥削是否合法，是否自由，是否自愿，等等。

马克思说的资本剥削，不等同于“剥削的非自愿性”、“被强迫的剥削”，

马克思说的资本剥削，恰恰发起于自由交易的市场。

自由自愿的资本剥削，仍旧还是资本剥削。

1993110 发表于 2019-2-11 16:05
马克思说的资本剥削，根本不涉及、不考虑剥削是否合法，是否自由，是否自愿，等等。

马克思说的资本剥 ...

既然自由自愿，还干涉他人的自由意志干吗？
马克思要让人人自由发展，会反对自由自愿？
马克思描述的，都是工人无产阶级饱受压迫苦不堪言怨气冲天，没有自由自愿。