剥削存在交换中

张建平 发表于 2019-2-11 16:50
既然自由自愿，还干涉他人的自由意志干吗？
马克思要让人人自由发展，会反对自由自愿？
马克思描述的， ...

1，你10块钱买一棵白菜，菜贩很不情愿，但是答应下来了，双方成交了。

请问大哥，菜贩他是自由自愿的交易吗，不是自由自愿的交易吗？


2，你在大街上自由意志的开车，交警为什么直接间接，要干涉你？交警无权干涉你？


3，马克思说的资本剥削，不涉及自由自愿与否，你可以自由自愿，也可以不自由不自愿，都无损于资本剥削之存在，之成立。

资本剥削，是个客观事实。

资本剥削，就是个瓜分而已。相当于木头被分成木板，苹果被分成两瓣。

1993110 发表于 2019-2-11 16:54
1，你10块钱买一棵白菜，菜贩很不情愿，但是答应下来了，双方成交了。

请问大哥，菜贩他是自由自愿的交 ...

我本来是想1块钱买棵白菜的，我也是很不情愿答应了10元一颗滴。
他不愿意卖给我，可以很高兴地去买给其它人呀。
我不愿意买他的，可以找愿意一元一颗卖的人呀。
为何两人都要“答应”呢？谁强迫了谁？哪个不自由了？

张建平 发表于 2019-2-11 17:09
我本来是想1块钱买棵白菜的，我也是很不情愿答应了10元一颗滴。
他不愿意卖给我，可以很高兴地去买给其它 ...

不对呀，消费者常常不情愿的购买，因为没有更便宜的。

mkszyz 发表于 2019-2-15 08:36
不对呀，消费者常常不情愿的购买，因为没有更便宜的。

销售者也说他常因为没有人接受更高价而不情愿地出卖。
经济学，既不是厂商的管理学，也不是居民的消费指引。
经济学，就要站到两个交易者中间的中立地位，不需理会任何一方的抱怨。
经济学家只需要远远的、默默地观察，交易实际发生了就记录“自愿成交”。
既不要把所谓的卖方当作傻吊需要你做管理学方面的指教，
也不要把所谓的买方当作傻逼需要你给出如何消费的教育。

张建平 发表于 2019-2-17 14:19
销售者也说他常因为没有人接受更高价而不情愿地出卖。
经济学，既不是厂商的管理学，也不是居民的消费指 ...

所以这是一场博弈，由于信息不对称，兵不厌诈等因素，少数资本家胜出，剥削了消费者。

mkszyz 发表于 2019-2-17 17:32
所以这是一场博弈，由于信息不对称，兵不厌诈等因素，少数资本家胜出，剥削了消费者。

你怎知道信息不对称？退步说，信息不对称就一定是资本家胜出吗？
资本家也不知道消费者兜里究竟有几个钱，不知道他的底价在何处。
一个资本家站起来，千万个资本家倒下去。倒闭亏损天天都在发生。

张建平 发表于 2019-2-18 08:19
你怎知道信息不对称？退步说，信息不对称就一定是资本家胜出吗？
资本家也不知道消费者兜里究竟有几个钱 ...

是啊，所以胜出的资本家还是剥削成功啦。

mkszyz 发表于 2019-2-18 15:00
是啊，所以胜出的资本家还是剥削成功啦。

是啊，所以破产的资本家还是被工人剥削成功了。

张建平 发表于 2019-2-18 15:28
是啊，所以破产的资本家还是被工人剥削成功了。

哈哈，所以俺说剥削在交换中。

张建平 发表于 2019-2-18 15:28
是啊，所以破产的资本家还是被工人剥削成功了。

哈哈，所以俺说剥削在交换中。