新的思想解放运动的切入点：剥削所得不是资本利润的唯一来源（黄佶）

sdhb 发表于 2019-1-28 11:23
讲来讲去，王老太阿斗阿甘赌TU，大地主，大强盗，青楼头牌，骗子，没个好的。可是又没有证据，都是无端指 ...

无论多少楼，错误早就给你指出了：混淆概念，指鹿为马！把企业家做的事儿贴在资本家脸上了。

sdhb 发表于 2019-1-28 11:23
讲来讲去，王老太阿斗阿甘赌TU，大地主，大强盗，青楼头牌，骗子，没个好的。可是又没有证据，都是无端指 ...

你没有回应157楼的（一）

你是眼睛瞎吗？早就回答了！


再说一遍：企业用自己的资本（生产工具）时，生产工具是不产生利息的；企业的收入只有利润-即企业家活动的收益。
----------
机器产生不产生利息跟我没有一毛钱关系，因为我说的是：资本要求利息作为它的报酬。
无论是别人提供机器还是自己的机器，都不是白出的，都是要求有回报的。

sdhb 发表于 2019-1-28 11:23
讲来讲去，王老太阿斗阿甘赌TU，大地主，大强盗，青楼头牌，骗子，没个好的。可是又没有证据，都是无端指 ...

关于投资者和企业家的事，就不要固执己见了。
投资者可以是企业家，企业家也可以是投资者。
但投资者也可以不是企业家（不经营管理企业当什么董事长、总经理）。
企业家可以不是投资者——职业经理人。
当然，资本主义初期，资本家一般都是企业家，都在经营管理自己的企业。
——经济学爱好者    石开石。

投资者可以炒我们。我们当然也可以换投资者。这个世界上投资者多得很。关于这个问题，我希望给中国所有的创业者一个声音。投资者是跟着优秀的企业家走的。企业家不能跟着投资者走。
——商业大佬   马云

我们的定义同普遍的定义在区分“企业家”和“资本家”的根本之点上是一致的，不论所谓“资本家”被认为是货币所有人，货币请求权（信用支付手段）的所有人，还是物质财富的所有人。这个区别是今天的共同特点，并且已经在很长的时间内成为共同的特点了。
在一个原始游牧民族的首领的一般地位中，很难把企业要素同其它要素分开。由于同样的理由，小穆勒时代以前的大多数经济学家未能把资本家和企业家分开，因为一百年以前的制造商是一身而二任的；自是以后，事态的进程肯定促进了两者的区分，就象英国的土地占有制促进了农民与地主的区分，而在欧洲大陆则这种区分偶尔仍被忽视，特别是在农民耕种自有田地的场合。
由于充当一个企业家并不是一种职业，一般说也不是一种持久的状况，所以企业家并不形成一个从专门意义上讲的社会阶级，如同——例如——地主或资本家或工人那样。
——著名经济学家，创新理论的提出者  熊彼特

由此可见，从民科到专家，从学术界到工商业界，大家都懂的区分企业家和资本家，这才是一个大家公认的常识。
只有一个打跑小哥是个纯傻*，还在叫嚣什么资本家=企业家，成天指鹿为马混淆概念！还把自己蠢见当成了常识！成天代表经济学，代表常识，代表主流——你TM就是个纯傻*而已！

天知地知 发表于 2019-1-27 15:36
你证明你妈了隔壁呀！你只会扯着嗓子大喊资本家就是企业家，资本家的工作是配置资源和创新，
这就是指鹿 ...

天知地知：
你证明你妈了隔壁呀！将你妈了隔壁呀 去你马勒隔壁吧，傻*。

------------------------------------------------------------------------------

粗言浊语，没有教养，斯文扫地。你是垃圾桶里长大的吗？
你自己也有父母，成天把你妈放在嘴里，真不像样。你父母从来都没有教过你这种话是不好的吗？

开口闭口，强盗，骗子，青楼；你成天你妈你妈的，是跟他们学的吧。
因为有不同意见，才有讨论； 你这都不懂？ 你容不得不同意见，就不要来讨论。


知道什么是文明礼貌吗？ 真没教养！

1993110 发表于 2019-1-29 13:23
赞 打跑小哥sdhb

打跑小哥性乖张，轻视农民忘祖上。

天知地知骂人，给管理员警告。坐禁闭。 他先在只能用600，还有自然什么，原来都是一个人。你也不像话，也应坐禁闭。 怎么长大的？！

天知地知 发表于 2019-1-29 09:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

天知地知：
打跑小哥活该挨骂，臭不要脸小瘪三
1993110：
凤姐怎么长大的家教的教养高职高档
--------------------------------------------------
粗言浊语，没有教养，斯文扫地。你是垃圾桶里长大的吗？
你自己也有父母，成天把你妈放在嘴里，真不像样。你父母从来都没有教过你这种话是不好的吗？
开口闭口，强盗，骗子，青楼；你成天你妈你妈的，是跟他们学的吧。
因为有不同意见，才有讨论； 你这都不懂？
知道什么是文明礼貌吗？没有教养! 是应该做禁闭。

hj58 发表于 2019-1-28 10:28
“资本家正是在用剥削来的东西给社会做借花献佛式的所谓贡献。”

你的剥削论本来就是一个循环论证。
先无条件认定资本家的行为是剥削。
而不是先定义什么样行为叫做剥削。

张建平 发表于 2019-1-30 11:58
你的剥削论本来就是一个循环论证。
先无条件认定资本家的行为是剥削。
而不是先定义什么样行为叫做剥削 ...

看看你自己写的话：

“资本家正是在用剥削来的东西给社会做借花献佛式的所谓贡献。”

hj58 发表于 2019-1-30 12:21
看看你自己写的话：

“资本家正是在用剥削来的东西给社会做借花献佛式的所谓贡献。”

我这里的“剥削”只是引用楼主的意思。
我不认为在自愿交易当中存在剥削问题。

张建平 发表于 2019-1-30 14:02
我这里的“剥削”只是引用楼主的意思。
我不认为在自愿交易当中存在剥削问题。

那么你在“资本家正是在用剥削来的东西给社会做借花献佛式的所谓贡献”这句话里的“剥削”一词上也应该加一对双引号。