新的思想解放运动的切入点：剥削所得不是资本利润的唯一来源（黄佶）

天知地知 发表于 2019-1-26 14:02
大股东也是一样啊，大股东只是拿出来的钱多而已，阿甘，阿斗，王老太，赌tu，委托别人投资的一个也不少。 ...

资本家的本质属性是投资，不投资哪里来资本。不会投资，就是继承来的资本也会丧失掉，最终还是不是资本家。

从促进经济发展的角度就更是如此。资本家是投资高手，资本家的工作是配置资源和创新。从配置资源和创新的角度讲，资本家就是企业家，因为工作内容本质上是相同的，只是每个个人侧重点稍有不同。

发展经济理论是为了促进经济发展。 从促进经济发展的角度出发，根本用不着区分企业家和资本家，私营企业家一定是资本家，讲资本家剥削就是讲私营企业家剥削。这样做是要阻碍经济发展的。

sdhb 发表于 2019-1-26 14:29
资本家的本质属性是投资，不投资哪里来资本。不会投资，就是继承来的资本也会丧失掉，最终还是不是资本家 ...

资本家的本质属性是投资，不投资哪里来资本。不会投资，就是继承来的资本也会丧失掉，最终还是不是资本家。

从促进经济发展的角度就更是如此。资本家是投资高手，资本家的工作是配置资源和创新。从配置资源和创新的角度讲，资本家就是企业家，因为工作内容本质上是相同的，只是每个个人侧重点稍有不同。

发展经济理论是为了促进经济发展。 从促进经济发展的角度出发，根本用不着区分企业家和资本家，私营企业家一定是资本家，讲资本家剥削就是讲私营企业家剥削。这样做是要阻碍经济发展的。

你是无知无能，真真的下贱和下作。

为了男女平等，应该取消男女之别，今后，不要再叫男人女人，男性女性，应该一律叫做公民、公人、人类。

sdhb 发表于 2019-1-26 14:29
资本家的本质属性是投资，不投资哪里来资本。不会投资，就是继承来的资本也会丧失掉，最终还是不是资本家 ...

资本家的本质属性是投资，不投资哪里来资本。不会投资，就是继承来的资本也会丧失掉，最终还是不是资本家。
---------
错。
资本家的本质属性是拥有资本，不会投资可以找专家帮他投。一个投资专家可以带一群阿甘阿斗王老太。

从促进经济发展的角度就更是如此。资本家是投资高手，资本家的工作是配置资源和创新。从配置资源和创新的角度讲，资本家就是企业家，因为工作内容本质上是相同的，只是每个个人侧重点稍有不同。
-----------
指鹿为马、混淆概念。

发展经济理论是为了促进经济发展。 从促进经济发展的角度出发，根本用不着区分企业家和资本家，私营企业家一定是资本家，讲资本家剥削就是讲私营企业家剥削。这样做是要阻碍经济发展的。
-------------
科学的基本原则是实事求是，有区别就要区分、剥削就是剥削，不会因为任何目的而把剥削说成不剥削，不会因为任何目的而以偏概全混淆概念。

私营企业家也许还是资本家，他作为资本家也是剥削的，否则他为啥要当资本家，他不出资一样可以凭本事当打工皇帝拿天价薪水。不就是为了拿劳动报酬之余，再拿一份资本报酬吗？

要发展经济，我们就要充分发挥这些人的才能，尊重这些人的才能，如果有真本事，那就发高薪！让他们充分发挥自己的特长。但出资就免了！国家有的是钱，国家免费出资。

sdhb 发表于 2019-1-26 13:54
西经讲的企业家（entrepreneurs）是生产4个要素中的一个，企业家作用是把生产的其它3个要素创造性的组合起 ...

四个要素：
土地（自然资源）的报酬是地租——这对。
劳动的报酬是工资——这对。
资本的报酬是利息——这不对，资本的报酬是利润。
资金的报酬是利息。
企业家——这个要素是硬扯的，其实应包括在劳动之中。

石开石 发表于 2019-1-26 16:24
四个要素：
土地（自然资源）的报酬是地租——这对。
劳动的报酬是工资——这对。

企业家——这个要素是硬扯的，其实应包括在劳动之中。

企业家——这个要素是硬扯的，其实应包括在劳动之中。

企业家——这个要素是硬扯的，其实应包括在劳动之中。

sdhb 发表于 2019-1-26 14:29
资本家的本质属性是投资，不投资哪里来资本。不会投资，就是继承来的资本也会丧失掉，最终还是不是资本家 ...

发展经济理论是为了促进经济发展。 从促进经济发展的角度出发，根本用不着区分企业家和资本家，私营企业家一定是资本家，讲资本家剥削就是讲私营企业家剥削。这样做是要阻碍经济发展的。
-------
终于老实交代了：
不是企业家和资本家没有区别，不是企业家和资本家是一回事，而是你故意不区别，故意混淆两个截然不同的概念，目的是为剥削者辩护。
这才是一个可怜的打跑小哥的心里话：老板惹不起呀，惹了老板没饭吃啊！
哈哈，真是可怜，可悲，懦弱，无能，愚昧！

天知地知 发表于 2019-1-26 13:56
问题就是业余投资水平的人太多呀，他们算什么企业家？企业家难道烂大街了吗？

无效反驳。
先看看清楚我说了什么：
这些人所有的股权总和是相当小的，人数多没用。对于研究资本家对经济发展的作用来说，大，中股东这些专业的资本家才是有代表性的，他们的属性才是资本家的本质属性。他们对于经济发展的作用才能算是资本家的作用。

天知地知 发表于 2019-1-26 14:02
大股东也是一样啊，大股东只是拿出来的钱多而已，阿甘，阿斗，王老太，赌tu，委托别人投资的一个也不少。 ...

知道什么是“科学的抽象”吗？
知道什么是“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”吗？

你不懂这些，不要自称“科学”。

天知地知 发表于 2019-1-26 18:11
发展经济理论是为了促进经济发展。 从促进经济发展的角度出发，根本用不着区分企业家和资本家，私营企业家 ...

资本家的工作是配置资源和创新。从配置资源和创新的角度讲，资本家就是企业家，因为工作内容本质上是相同的，只是每个个人侧重点稍有不同。

你故意把同一个事物硬说成是2个，就是因为你的红眼病，内心阴暗，看见别人有钱，就污蔑人家，就想去抢人家的钱。

你就知道强盗，青楼，阿甘，阿斗，王老太，赌tu，因为你是他们其中之一。你不了市场经济，不懂资源配置和创新，不了解资本家，看见人家有钱，想来想去就是强盗，青楼，阿甘，阿斗，王老太，赌tu，。 眼光太狭小，没见过世面。

sdhb 发表于 2019-1-27 08:16
无效反驳。
先看看清楚我说了什么：
这些人所有的股权总和是相当小的，人数多没用。对于研究资本家对经 ...

哈哈，人多又没用了？
那就是说你不得不承认阿甘阿斗王老太是股东的主体了？
你承认他们对发展经济没有作用了？

多数人居然不具有代表性？你的脸呢？