…………

不觉得财大模式一定较复旦可取，也不觉得国外二流杂志水平就强于经济研究和经济学季刊，毕竟学术是讲圈子的，在国内，就要融入国内圈子才是上策。

个人认为，文章关键是要于实有用有补，至于能否发牛不牛的期刊实际上对搞真正的研究的人来说没有任何意思，这只是对那些一心想在学术界如何混出个样的人才有意思。但真正搞研究不应该是那样的。

纯属个人之见。“实践是检验真理的唯一标准”，换句话说，“实践是检验好文章的唯一标准”，而不是“牛期刊是检验好文章的唯一标准”，这么说，希望国内的大牛们和有志于成为未来的大牛们莫要气恼啊！

于实无用的文章，不管发在多么牛的期刊上，终归是学术垃圾，是无用的啊！

很好的团队

remlus 发表于 2010-1-24 00:40
不觉得财大模式一定较复旦可取，也不觉得国外二流杂志水平就强于经济研究和经济学季刊，毕竟学术是讲圈子的，在国内，就要融入国内圈子才是上策。

你说的国外二流杂志指多少名之后的？100名之后？还是50名之后？

SSXHK 发表于 2010-1-24 07:25
纯属个人之见。“实践是检验真理的唯一标准”，换句话说，“实践是检验好文章的唯一标准”，而不是“牛期刊是检验好文章的唯一标准”，这么说，希望国内的大牛们和有志于成为未来的大牛们莫要气恼啊！

你绝对放心，他们不会气恼的，因为看不到这句话。。

过分强调实用性与实践性会扼杀学术的创新性和趣味性，大家有时间可以看看论坛上耶鲁前校长关于中国大学的评论。

呵呵，向这些敬业的人致敬

oooooooooooooooo