1、https://bbs.pinggu.org/thread-6901769-1-1.html减少包袱,让财务状况恶化的企业退出市场
2、国营企业一方面背负着历史债务,另一方面在困难的时候能够得到政策性金融支持,因此国营经营环境宽松,不财务状况恶化的情况下,许多企业得以生存。这种现象的存在,制约了国营企业的改制的积极性,再加上国家光给改制方向,却不给予支持与促进,甚至许多产能过剩企业能够保持不破产,是什么原因造成的呢?国有企业破产没有受到政策性支持,破产企业人员的就业成了老大难,地方对国企破产需要财政投入的影响下,不仅不会积极推动企业退市,而是眼看着企业财务状况恶化,没有什么好办法,也没有什么积极性。
我们现在社会债务已经很高了,早就应该对此种现象采取措施,却因为没得到政策的支持,而只能让债务继续恶化,人们只知道扩大投资来支撑经济发展,而忽略了债务总值增加对国民经济发展造成的危害更大,现在各种矛盾都出现了,其中最为突出的是国家债务水平超高,如果对此不采取积极应对的措施,让财务恶化企业退出市场,增加投资只不过是暂时掩盖矛盾而已,这样下去随着债务的增长,货币和财政政策都会出现调控失灵的现象。
有关部门能够在产能状况过剩越来越突出的情况下,果断采取措施政策性地关闭一些经营情况不好的企业,防止债务水平进一步恶化。既然不能正常运行,那么等待不能得到新生,只能让债务负担越来越重,因此我们在政策方面需要采取促进措施,让企业尽早退出市场,才能使市场环境好转,让新生企业生存不受到恶性竞争的影响,企业家有信心投资新的企业,改变旧有的经济状况,国民经济迎来新一轮的经济增长。
3、该文章主要针对国企的“坚强”,即使亏损,也能耗得起;即使负债高,依旧大手笔消费。但是同行业的民企就没有这待遇,高负债拼不过国企,也不会有太高负债,因为融资难,融资贵;亏损更拼不过国企,国企有ZF补贴或者财政补助,可以说只要ZF不让他关,他会一直僵下去,一直亏下去,而不会破产。拼价格,拼亏损,民企撑不了多久,就会倒闭,哪怕服务再好,质量再好,也于事无补。这就是国进民退的本质,也是中美贸易战博弈的本质,也是美国坚决要求中国进行结构性改革的根本原因。美国的企业都拼不过中国的国企,中国的民企与国企竞争,更是以卵击石。所以,真的做到,让市场对资源配置起决定性作用,不仅需要ZF关注自己的手,更要管住自己的儿子(国企),国企涉足哪个行业,无论结果怎样,市场做好还是做滥,对市场中的民企都是毁灭性的打击。所以,ZF要做服务型ZF,监督型ZF,不要再去做运动员,ZF做了运动员,让民间的怎么办,民间的能赢也不会赢、不敢赢、也赢不了。
4、昨日阅读2小时
5、共学习25小时
|