《资本论》三卷本为什么没有“资产”概念的确切定义？

半床花影抱书眠 发表于 2019-2-1 12:09
也就是说，马克思声明，凡是在他的《资本论》所谈到的资本家，都不是指的某个具体的资本家，而只是“资本 ...

听不懂阁下说什么，挺难懂的，有点像马克思的语气。

所有老板及其助理等可以统称资本家，这是好理解的，因为有具像的基础。

人格化的资本中，资本有约定俗成定义，大意就是投资生产的货币及物品。那么人格化是什么意思。

曹国奇 发表于 2019-2-2 00:07
听不懂阁下说什么，挺难懂的，有点像马克思的语气。

所有老板及其助理等可以统称资本家，这是好理解的 ...

那么人格化是什么意思。

人格化，就是铁打的营盘流水的兵。

人格化，就是具体的资本家张三们李四们，都是傀儡，演员，职员，来来回回，而资本是岗位职位，真正的角。



譬如局长，可以张三来担任，李四来担任，后来张三李四退休了，调走了，又来了王五赵六。那么王五赵六也会走的，可局长它一直都在，它一直做这个局，做这个长。

曹国奇 发表于 2019-2-2 00:07
听不懂阁下说什么，挺难懂的，有点像马克思的语气。

所有老板及其助理等可以统称资本家，这是好理解的 ...

那么人格化是什么意思。

人格化就是说，具体的资本家张三们李四们，都是资本它的奴隶，它的化身，为它役使。

假若张三们表现良好，就继续做下去。

假若李四们表现拙劣，就滚蛋了事，换上新人来做。

1993110 发表于 2019-2-2 00:26
人格化就是说，具体的资本家张三们李四们，都是资本它的奴隶，它的化身，为它役使。

假若张三们 ...

假如马克思是这个意思，还批判资本家干吗？难道共产主义社会的生产不要资本吗？

曹国奇 发表于 2019-2-2 00:07
听不懂阁下说什么，挺难懂的，有点像马克思的语气。

所有老板及其助理等可以统称资本家，这是好理解的 ...

呵呵，还是象前面的那位网友所说的，还是多读点马恩原著吧。
我读恩格斯的《反杜林》论还是在农村插队的时候，那时候我还是初中学历。这本书整整读了一年，才算勉强读通。那时候，我所在的生产队有位县里来的蹲点干部，他手里有一本辅助干部学习《反杜林论》的书，是当地地委党校编的，我天天晚上在煤油灯下抄这本书，也不知道用了多少个晚上，才全部抄完了。

无知求知 发表于 2019-2-1 15:52
是什么意思？这对《资本论》来说就是个不该问的问题。绝大多数人读《资本论》都跳过了第二版跋，更跳过了 ...

马克思在大学里是学哲学专业的。而在当时的德国大学里，黑格尔哲学是官方哲学，占据着统治地位，马克思在大学里就参加过青年黑格尔派。所以，他的《资本论》里充满着黑格尔式的思辩方式和表达方式。

半床花影抱书眠 发表于 2019-2-2 13:06
马克思在大学里是学哲学专业的。而在当时的德国大学里，黑格尔哲学是官方哲学，占据着统治地位，马克思在 ...

是的，马克思是个明眼人，他当然知道黑格尔逻辑学里所运用的是什么样一种表达方式，因此他要申明自己是在“卖弄”。不单马克思知道，恩格斯、杜林、狄慈根、列宁等等大牛都知道。似乎除了杜林之外，谁都不愿意直话直说，都绕了个弯子来间接说。最具代表性的人物就是恩格斯，他在《反杜林论》哲学部分里把这种表达方式讲清楚了，而且也同样卖弄起这种表达方式。辩证法所反对的明明就是形式逻辑，即常规逻辑，但恩格斯却偷换成了“形而上学”。这还不算，恩格斯在同一篇文章里有时候用“形而上学”一词，有时候又用“形式逻辑”一词。更有甚者，恩格斯还列举了许多反对定义的理由。具有形式逻辑基础的人都知道，反对定义，其结果就是意义不定。这明明就是诡辩的常用手法。杜林是最不客气的，“没有这种东西，马克思就不能自圆其说。”这句话也是恩格斯转述的。

半床花影抱书眠 发表于 2019-2-2 12:59
呵呵，还是象前面的那位网友所说的，还是多读点马恩原著吧。
我读恩格斯的《反杜林》论还是在农村插队的时候，那时候我还是初中学历。这本书整整读了一年，才算勉强读通。那时候，我所在的生产队有位县里来的蹲点干部，他手里有一本辅助干部学习《反杜林论》的书，是当地地委党校编的，我天天晚上在煤油灯下抄这本书，也不知道用了多少个晚上，才全部抄完了。

半床花影抱书眠 发表于 2019-2-2 12:59
呵呵，还是象前面的那位网友所说的，还是多读点马恩原著吧。
我读恩格斯的《反杜林》论还是在农村插队的 ...

阅读马恩原著，列宁有一个建议，谁要读的话，那就先读黑格尔全部逻辑学好了。只不过，“阅读黑格尔逻辑学是引起头痛的最好办法。”

为什么会头痛？定义的表达方式是用来理解的，我们读来不会头痛。但意义不定的表达方式本来就不是用来理解的，谁要试图去理解，不头痛才怪了。

半床花影抱书眠 发表于 2019-2-2 12:59
呵呵，还是象前面的那位网友所说的，还是多读点马恩原著吧。
我读恩格斯的《反杜林》论还是在农村插队的 ...

真的很佩服你。但是原著在我手里基本是词典的作用，我不喜欢读原著，包含牛顿的原著。