经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

石开石 发表于 2019-2-10 20:32
废品上消耗的电力核算，进行简化处理——分摊到所有的合格品上，体现不出废品的电耗。
例如：本月生产10 ...

又要胡说八道了！
电力成本是按支付的电费计算的，你生产了3吨废品，你这个月的电费就可以少交3%？或者，这3%的电费就变成了固定成本？那么为什么不是100%的电费都算固定成本？

石开石 发表于 2019-2-10 20:35
那就是说，你的观点只适用于需求不变的情况了！那么你用需求不变情况下的价格对供给量的影响来否认既适用 ...

现在不是你自己想要讨论什么，而是你在否认别人的观点！因此，按照逻辑的要求，你为此而提出的观点就必须与别人的观点保持在同一论域中。
好比别人说“世界上的天鹅”不都是白色的，你就不能用“这个湖里的天鹅”都是白色的来否认别人的观点。否则，只能自证你毫无逻辑能力。

所以，你用用需求不变情况下的价格对供给量的影响来否认既适用于需求变化、也适用于需求不变情况下的价格变化对供给量的影响，就是驴唇不对马嘴。

石开石 发表于 2019-2-10 20:38
且，你所讲的新产品的供给有一个从无到有、从少到多的过程，而在事实上，对新产品的需求也都有这样一个过 ...

我当然知道，因为那就是你的胡说八道，是早就被我驳倒了的谬论。

石开石 发表于 2019-2-10 20:44
还是不懂变动成本的意义啊。
随着产量变动的成本是变动成本，注意：只要产量一变成本就变。
固定成本是 ...

正常废品率下的废品当然是随着产量变化的。
如果正常的废品率是3%，当产量为1000时，废品就是30，当产量为10000时，废品就是300……。所以产量一变，废品上耗费的原材料、燃料等成本也就同比例变化，这些成本当然属于变动成本。这也完全符合变动成本的定义。

而你把废品上耗费的原材料、燃料等当做固定成本，既违反了变动成本的定义，也掴了你“产量一变成本就变”的脸。

石开石 发表于 2019-2-10 20:50
价格上升，供给量增加和价格下降，供给量减少。
——————————————————
在变动成本以下 ...

你说的是“在价格高的范围（价格高于单位变动成本），价格下降，供给量依然增加；在价格低的范围（价格低于单位变动成本），价格上升，供给量依然减少。”（报纸）

而不是“在价格高的范围（价格高于最高的单位变动成本），价格下降，供给量依然增加；在价格低的范围（价格低于最低的单位变动成本），价格上升，供给量依然减少。”

现在又想打补丁，再一次出尔反尔，掴你自己脸了？

石开石 发表于 2019-2-10 20:55
我从来也没说利息是变动成本，都是你说的。
假如你说的是真的，利息就是变动成本，可惜你说的是假的。

你认为在现实中，产品的生产周期恰好等于贷款周期的情况是假的，根本不存在吗？请你明确回答，“是”，或“不是”！

石开石 发表于 2019-2-10 21:00
运输费用要看具体情况。
总而言之，产量变运输费用变的，就算变动成本。
产量变，运输费用不变的就是固 ...

又一次自证了你连小学的语文阅读能力都不具备！
我已经明确说了“生产产量50要运输100吨/公里”，这是与产量无关的“取暖煤的运输费用”吗？

石开石 发表于 2019-2-10 21:06
没有，借款可不是一件容易办的事，不会产量一变就能贷款的，手续很麻烦的。一般是根据产量计划，贷款一定 ...

按照你的逻辑，增加产量也不是一件容易办的事，因为那需要成倍地增加自有资金，或者要向银行贷款。所以，价格下降但依然在变动成本以上，企业也很难能够增加生产量。所以，你说价格在变动成本之上，供给量增加就是在编造弥天大谎！

像你这样永远无法保持思维同一性的人，一个成天翻来覆去掴自己嘴的人，怎么还有脸来讨论学术问题？！

wzwswswz 发表于 2019-2-11 08:38
我假设的情况是：“某企业耗费在单位商品上的原材料、工资、燃料等变动成本为1000元，而所有这些支出都来 ...

你的假设不符合现实。贷款不是根据实际产量而是根据计划产量确定的。

wzwswswz 发表于 2019-2-10 20:39
你真的毫无逻辑思维能力！
如果任何一个时期的产量都是不一定的，那么哪里来的废品？难道你在生产之前就 ...

固定成本是产量变化，成本不变。不是产量一定，成本一定。你真的需要学习了。