经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

石开石 发表于 2019-2-10 13:35
难道增加一个产量利息就会有变化吗？
例如，本月产量在50左右，短期借款利息在5000左右。下月产量100左 ...

说正比不是绝对的。生产产量50要运输100吨/公里，48、49、51、52等也是运输100吨/公里，你能说所以运输费用也是固定成本吗？

你自己已经承认了这里的利息也是变动成本，现在又要出尔反尔，掴你自己脸了？

wzwswswz 发表于 2019-2-10 20:46
那你倒是说一说，企业在价格最高的时候，不把产能扩大到最大，却偏偏要等价格从最高处跌下来之后才逐步去 ...

你以为扩大产能会一蹴而就？大跃进啊？投资建厂需要时间的。

wzwswswz 发表于 2019-2-10 20:51
说正比不是绝对的。生产产量50要运输100吨/公里，48、49、51、52等也是运输100吨/公里，你能说所以运输费 ...

我从来也没说利息是变动成本，都是你说的。
假如你说的是真的，利息就是变动成本，可惜你说的是假的。

石开石 发表于 2019-2-10 15:07
我的意思是现实中没有：需要流动资金1000元就贷款1000元付80元利息，需要流动资金2000元就贷款2000元付16 ...

我说的是利息“恰好”80元，这就是假设了产品的生产周期恰好等于借款周期。所以，在同一个产品生产周期中，想要增加产量，就要增加贷款，从而同比例地增加支付利息。
你敢说现实中没有这种情况吗？

wzwswswz 发表于 2019-2-10 20:51
说正比不是绝对的。生产产量50要运输100吨/公里，48、49、51、52等也是运输100吨/公里，你能说所以运输费 ...

运输费用要看具体情况。
总而言之，产量变运输费用变的，就算变动成本。
产量变，运输费用不变的就是固定成本。
例如：
取暖煤的运输费用，是固定成本；
原材料的运输费用，摊到了单位原材料的价格中的时候，就是变动成本。

wzwswswz 发表于 2019-2-10 20:51
说正比不是绝对的。生产产量50要运输100吨/公里，48、49、51、52等也是运输100吨/公里，你能说所以运输费 ...

请阅读《白话变动成本与固定成本——简答wzwswswz先生》

wzwswswz 发表于 2019-2-10 20:55
我说的是利息“恰好”80元，这就是假设了产品的生产周期恰好等于借款周期。所以，在同一个产品生产周期中 ...

没有，借款可不是一件容易办的事，不会产量一变就能贷款的，手续很麻烦的。一般是根据产量计划，贷款一定数量。
当然，理论上你可以使贷款利息变成变动成本，如果你有一个朋友借你款，按你的方式付利息。

石开石 发表于 2019-2-10 20:21
你已经承认了，如果企业支付原材料、工资、燃料等是用贷款支付的，那么贷款利息也属于变动成本。这与变动 ...

我假设的情况是：“某企业耗费在单位商品上的原材料、工资、燃料等变动成本为1000元，而所有这些支出都来自于银行贷款，且每1000元的单位变动成本恰好需要支付利息80元。”（321楼）
这里的“恰好”实际就是假设了产品的生产周期恰好等于贷款周期。所以，在同一个产品生产周期中，想要增加产量，就要增加贷款，从而同比例地增加支付利息。
你敢说现实中没有这种情况吗？

针对我的假设，你说“假如你真的是这样付利息的，那利息是变动成本了。”（329楼）那就是你承认这里的利息就是变动成本的铁证！

石开石 发表于 2019-2-10 20:22
就是建筑预算，也要把运输建筑材料的运费计入变动成本，而运费又会随着运输距离的增加而增加，哪有你说的 ...

就在同一区域，就是打个出租，在起步费（一般不超过3公里）以上也都要按路程计价的，哪里有建筑预算不计运输成本的？你拿出证据来！
拿不出来，你就是胡说八道！

石开石 发表于 2019-2-10 20:23
最关键的是，你如果拿不出同一市场上生产同一产品的全部企业的变动成本的实证数据，那么你的“差不多”就 ...

按照你的逻辑，只要价格差不多就证明成本差不多？那么既然价格差不多，且成本中的变动成本差不多，所以成本中的固定成本也差不多？所以，所有企业的利润也就差不多？

你为了编造一个弥天大谎而不惜违反逻辑，已经到了语无伦次的地步了！