经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

clm0600 发表于 2019-2-1 17:35
人家也是定性说明。价格升高，供给量增加，也没有说具体数量。

如果单位变动成本是1000元，价格是600元，价格由600元上涨到900元，供给量会增加吗？

clm0600 发表于 2019-2-1 17:31
你真傻呀，微分是啥意思啊？1001到2000这么大的跨越你叫微分？那只能叫平均了！

是1001——2000这一段中任意产量处的边际成本。

clm0600 发表于 2019-2-1 18:17
那你给说一说吧，1001处的边际成本怎么算？

两条边际成本曲线。一个是0-1000的边际成本曲线，一个是1000-2000的边际成本曲线。它们是平行的。
1001处的边际成本=1处的边际成本。

clm0600 发表于 2019-2-1 18:16
啥叫单位变动成本？

原材料、燃料、动力费等与产量增加几乎正比例增加的成本是变动成本，当产量达到一定程度时，每一产量变动成本几乎不变。
总变动成本/总产量=单位变动成本

clm0600 发表于 2019-2-1 18:05
人家研究的是产量正增加的时候，边际成本如何变化。
你要反驳人家的结论，也得研究产量正增加的情况。

反过来研究产量减少才符合现实。
你想想，投资一个企业，能让生产能力闲置吗？一定先是开足马力生产。生产多了，销售不畅了，才会考虑减产问题。
减产容易，减人难，所以工资这时看成是固定费用，工资的边际成本为0。
边际产量递减规律认为增加劳动投入边际产量是递减的，所以边际工资成本是递增的，这是不符合事实的。
你想一想，企业会干增加劳动投入产量却增加很少的事吗？
实际情况是：减产量容易但减人减工资难。

clm0600 发表于 2019-2-1 18:36
那么如果0-1000的边际成本是递减的，1000处的边际成本必然比1和1001处的小啊！
也就是说说，1000到1001处 ...

1001处的边际成本一定是大于1000处的边际成本，所以企业不会生产1001个产量，企业投资搞了1000吨产能，生产1吨，有病啊？要生产2000吨的，2000吨处边际成本最低。

clm0600 发表于 2019-2-1 18:45
反过来研究，你就得从无穷大开始。

否则你无法推翻西经的结论，无论你从哪个数开始往回算，画出L型曲线 ...

从最大产能开始，企业有最大产能。或者说从设计产量开始。

clm0600 发表于 2019-2-1 18:56
1001处的边际成本一定是大于1000处的边际成本。
-------
你承认这个就好嘛，这就说明边际成本曲线不是一 ...

那不是升高， 是跳跃。升高是随着产量增加边际成本慢慢增加是连续的。跳跃是从一个低点突增到一个高点是间断的。

clm0600 发表于 2019-2-1 18:57
但是经济学研究的范围比这个大呀，你研究的范围小，所以只看到了一部分曲线，这叫瞎子摸象。

我从最大产量开始研究，范围大于西经。

clm0600 发表于 2019-2-1 15:44
你错了，假如需求不变，价格高对应的是少供给量，所以才要增加生产，增加供给量。多供给量对应的是低价格 ...

你假设需求不变，那么请问价格是怎么变的？
+++++++++++
供给量变化引起价格变化，供给量增加价格下降，供给量减少价格上涨。
一定要记住：工业产品供给量主要与生产能力相关。农产品主要与天气有关。