经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

wzwswswz 发表于 2019-2-1 22:34
你主贴中这句话的意思是每一个企业的单位变动成本都一样吗？但事实是企业的单位变动成本不一样啊。
...

我未排除，是你未给出数据。在高价区域，多数企业是增加产量的。所以会总体体现供给量增加。在低价区域，一定有企业减少供给量，所以总体供给量减少。

clm0600 发表于 2019-2-1 22:24
就是这个K，错误就产生了。
-----
根本没有错误啊，原来速度也是按GDP/M2算的，现在速度也是按GDP/M2算 ...

K突然变大，使错误的货币流通速度降低，而实际是正确的货币流通速度提高。本来温度39度，测的温度是35度。

自己不懂还要乱说

clm0600 发表于 2019-2-1 23:12
本来温度39度，测的温度是35度。
-----
那有什么问题？

本来是发烧，测了低温，本来要降温的，结果弄个要升温。

clm0600 发表于 2019-2-1 22:17
无所谓呀，反正不是L型的。

是两个平行的L形，你给首尾连接了变成U形，又把右边一个L形弄没了。错的离谱。

clm0600 发表于 2019-2-1 23:04
低价格对应的是多供给量，不是0供给量。
------
你自己说的，当价格低于变动成本时，企业停产。

理论应该停止营业，实际考虑各种原因，有的停产，有的减产。钢铁厂的事你知道吧？一部分停产了，一部分减产了，价格回升了。

看似荒谬

ErikZhang07 发表于 2019-2-2 02:26
看似荒谬

对照事实，分析判断。其实很容易看出来。

石开石 发表于 2019-2-1 23:00
我未排除，是你未给出数据。在高价区域，多数企业是增加产量的。所以会总体体现供给量增加。在低价区域 ...

我们先把不同企业的单位变动成本（以下简称为成本）则分为高、中、低三类。
然后，我们参照你的说法，把价格与三类成本的关系划分为五个区域：价格高于所有企业成本的为最高价区域；高于中、低成本而低于高成本的为次高价区域；以此类推，继续划分为中价区域、次低价区域和最低价区域。

在最高价区域，显然所有企业都会增加产量，因而供给量是会增加的；在最低价区域，显然所有企业都会减少产量（包括停产），因而供给量是会减少的；在中价区域，高成本的企业会减少产量，低成本的企业会增加产量，中间成本的企业假设总产量不变，那么在这个区域供给量可能既不增加也不减少。

现在再看在次高价区域，因为高成本企业会减少产量，而中、低成本企业会增加产量，所以供给量极有可能是增加的。
但是与所有企业都增加产量的最高价区域相比，其所增加的产量极有可能是较少的。也就是说，当价格由最高价区域下降到次高价区域时，供给量总的来说是会减少的；而当价格由次高价区域上升到最高价区域时，供给量总的来说是会增加的。
同理，与供给量极有可能基本不变的中价区域相比，供给量当然是增加的。也就是说，当价格由次高价区域下降到中价区时，供给量总的来说是会减少的；而当价格由中价区域上升到此高价区域时，供给量总的来说是会增加的。

以此类推可得：凡是价格由较高的价格区域下降到较低的价格区域时，供给量总的来说是会减少的；而当价格由较低的价格区域上升到较高的价格区域时，供给量总的来说是会增加的。

这就证明了“价格上升，供给量增加；价格下降，供给量减少”是成立的。也就证明了你把“价格上升，供给量增加；价格下降，供给量减少”说成弥天大谎正是你无知的表现。
因为你不是把供给量直接等同于个别企业的生产量，就是把生产同一产品的所有生产者的成本都看成是相同的。这不是无知又是什么？

感谢分享