经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

wzwswswz 发表于 2019-2-14 14:08
你知道需求单独一个因素不能决定价格，还要有供给这个因素就好，说明你还是能够知错改错的。

总算是有了进步。知道供给量是价格的决定因素之一了。把我的理论用上了。
我说过多次：供给量与需求决定价格。价格影响（不是决定）生产量。

wzwswswz 发表于 2019-2-14 14:06
与价格一样，销售量也是需求与供给共同作用的结果。没有供给，没有供给量，哪里会有销售量？
所以，讨论 ...

没有生产，哪里有销售？生产量几乎全部销售，这有疑问吗？

石开石 发表于 2019-2-14 14:20
你没有听说过世界上许多资源类商品，需求并未有明显增加，但是供给量却越来越少，从而价格也不断走高？那 ...

经济学上早就有的东西，你竟然说成是你的供给理论描述的情况，真不知羞耻！

既然你的供给理论已经描述过这一情况，那么你怎么还说“买买买——需求，才是原因”？你这不是自己打你自己的脸吗？

wzwswswz 发表于 2019-2-14 14:39
再看你的例子，从价格P=C+10a开始，到P=C+9a结束。
那么在C+10a的价格上，必定有变动成本大于C+9a而小于 ...

现有企业的变动成本最多只是C+a，何以会有C+9a的高成本企业介入？还是变动成本C+a以下的介入的多。只有价格降到C+a了以下了，才有可能减少产量。

石开石 发表于 2019-2-14 14:25
所以，价格的变化总是需求与供给关系变化的结果。你只看到供给一定时，需求的变化会引起价格的变化，却看 ...

现实中的价格并非只有在需求不变的时候才变化。因此，研究价格对供给量的影响，就不能仅仅限定在需求不变的前提下，否则，得出的结论就一定是片面的。

更何况，无论在主贴还是在报纸上，你在阐述你的观点时根本就没有提到这个假设。所以，你现在再来提出这个假设就是无效的，就是掴你主贴和报纸的脸。

wzwswswz 发表于 2019-2-14 14:43
经济学上早就有的东西，你竟然说成是你的供给理论描述的情况，真不知羞耻！

既然你的供给理论已经描述 ...

具体问题具体分析。
现实世界有需求曲线不变——这是我经常假设的，情况比较多见。
现实世界有需求曲线变化的——这个我一般不假设，这个研究问题复杂。

经济学有的只是需求曲线与供给曲线决定均衡价格。
我的理论是需求曲线与供给量线决定成交价格。
两者差之远矣。

wzwswswz 发表于 2019-2-14 14:43
经济学上早就有的东西，你竟然说成是你的供给理论描述的情况，真不知羞耻！

既然你的供给理论已经描述 ...

既然你的供给理论已经描述过这一情况，那么你怎么还说“买买买——需求，才是原因”？你这不是自己打你自己的脸吗？
——————————————————
房价上涨，房子供给量增加，是买买买的结果啊。
假设不买试试看，日本的高房价泡沫早已破了。量还是那个量，价不是那个价了。

石开石 发表于 2019-2-14 14:27
需求曲线不变，是不是就把价格上涨，供给量增加，这个你认为正确的供给定律给否定了？

价格上涨，供给量增加与需求曲线变或不变是无关的。因为对于生产者来说，所要考虑的只是销售价格能否弥补自己的成本，能否有所盈利，而并不一定要考虑需求曲线变或不变的问题。

wzwswswz 发表于 2019-2-14 14:58
价格上涨，供给量增加与需求曲线变或不变是无关的。因为对于生产者来说，所要考虑的只是销售价格能否弥补 ...

需求曲线不变，会有价格上涨供给量增加的现象出现吗？你见过吗？

石开石 发表于 2019-2-14 14:30
所以，价格的变化总是需求与供给关系变化的结果。你只看到供给一定时，需求的变化会引起价格的变化，却看 ...

从供给最终是为了满足需求来说，当然可以这样说。但现实的情况是复杂的，我已经说过了，当需求没有增加，但生产量却出现的下降时，价格也会上涨。例如，对农产品的需求不变，但农产品歉收时，价格就会上涨；而价格的上涨又会促进生产量的增加，例如在正常年景不耕种的季节增加耕种。

所以，你把需求与供给影响价格的复杂关系看做仅仅是需求的影响，再次证明你对经济常识的缺乏。