经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

wzwswswz 发表于 2019-2-13 21:47
“供给量是所有企业生产量的总和，而所有供给量的增加或减少一定是通过企业的生产量的增加或减少来实现 ...

你先回答，价格是如何上升或下降的？假设需求曲线不变。
价格上涨了，显然是在一个低价格，生产量减少了，这就是价格低位，生产量减少。
价格下降了，显然是在一个高价格，生产量增加了，这就是价格高位，生产量增加。
你把你的例子换成具体数据，自己算算。

wzwswswz 发表于 2019-2-13 21:47
“供给量是所有企业生产量的总和，而所有供给量的增加或减少一定是通过企业的生产量的增加或减少来实现 ...

你的表格是非常荒谬的。自己想想为什么。

wzwswswz 发表于 2019-2-13 21:57
所有企业的平均变动成本为1000，这不是中位数吗？但价格1200的时候，变动成本为1300的企业就退出了。按照 ...

对于不同企业而言，价格高位与低位的分界点是不同的。
对于整体企业而言，价格高位是可以定性的，即生产量增加的价格就是价格高位。

wzwswswz 发表于 2019-2-13 22:03
你在报纸上对主贴作解释时讲的就是“在价格高的时候（价格高于单位变动成本），生产方生产的越多，利润越 ...

引进销售量是要你知道价格是怎么来的。价格不是从天上掉下来的，是有销售量与之连带的。销售量与生产量关系是密切的。

wzwswswz 发表于 2019-2-13 20:56
供给量的变化不是直接由需求的变化引起的，而是以价格为中介的。如果需求增加了，但是价格不变，还是在你 ...

供给量的变化不是直接由需求的变化引起的，而是以价格为中介的。如果需求增加了，但是价格不变，还是在你所说的低于变动成本的区间，那根本就不会引起生产量的增加，又怎么会引起供给量的变化？
————————————————————————
需求增加，价格不变，那一定是供给量增加了——供给量如果不变，价格会上涨。

wzwswswz 发表于 2019-2-13 21:47
“供给量是所有企业生产量的总和，而所有供给量的增加或减少一定是通过企业的生产量的增加或减少来实现 ...

也就是说，供给定律恰恰是从对每个企业价格高于变动成本，生产量增加；价格低于变动成本，生产量减少的分析开始的，因而是以这一点为前提的。
____________________--
你错了，供给曲线可以从任何一点开始分析。例如从价格P=C+10a开始，到P=C+9a结束。你应该知道：这是价格下跌，供给量增加。
你所谓的价格上涨，供给量增加，实际是价格由低位上涨到高位。事实是低位价格未上涨到高位之前，供给量是减少的。
你所谓的价格下降，供给量减少，实际是价格由高位下降到低位。事实价格未下降到低位之前，供给量是增加的。

石开石 发表于 2019-2-13 13:08
他俩不是同一个商品，没有可比性。

P1指前一个时点的价，P2是后来时点的价，怎么不是同一个商品？
青菜早晨卖一块，下午卖八毛，你难道连菜价高低都没法判断了？

石开石 发表于 2019-2-14 04:07
2009年国家投资4万亿，带动了钢铁行业价格上涨供给量增加。你不知道？买买买——需求，才是原因。

你没有听说过世界上许多资源类商品，需求并未有明显增加，但是供给量却越来越少，从而价格也不断走高？那你实在是太无知了。

所以，价格的变化总是需求与供给关系变化的结果。你只看到供给一定时，需求的变化会引起价格的变化，却看不到需求一定时，供给的变化也会引起价格的变化，正是你缺乏逻辑思维能力的表现。

石开石 发表于 2019-2-14 04:16
你先回答，价格是如何上升或下降的？假设需求曲线不变。
价格上涨了，显然是在一个低价格，生产量减少 ...

你不要去扯“假设需求曲线不变”，现实中谁规定价格的变化一定要有需求曲线不变为前提？

价格在高位也可以上涨，只要需求也同步或更快地增长。房地产价格的上涨就是最好的例子，你否认得了吗？
像这种价升量增的例子在现实中有的是，你否认得了吗？

石开石 发表于 2019-2-14 04:23
你的表格是非常荒谬的。自己想想为什么。

那是因为你既无经济常识，有无逻辑能力。