[创新发展] 从实证与规范角度说说剩余价值 [推广有奖]

71楼

1993110 发表于 2019-2-9 14:18:44

石开石发表于 2019-2-9 14:13
你又开始磨磨叽叽了。

你能回答：为什么大多数国家选择了所有权逻辑而不是创造权逻辑吗？

因为你是榆木疙瘩。因为古今中外的大多数国家，都是学术大师，理论天才，经过了慎重的学术考虑，才选择了所有权逻辑。

譬如一个奴隶主，他就选择所有权逻辑，不选择创造权逻辑。为什么？因为这个奴隶主是学术学问的天才大师，非常讲究学问和逻辑，他经过深思熟虑，发现：所有权逻辑，最符合科学，最正确，最具备学术性了。所以，结果，奴隶主他就选择了学术和科学，倒向了真理和正义。

而如果讲究创造权逻辑，则奴隶们就占了便宜，这样一来，这个就不科学，不正确，不具备学术性了。

72楼

石开石 发表于 2019-2-9 14:46:23

1993110 发表于 2019-2-9 14:18
因为你是榆木疙瘩。因为古今中外的大多数国家，都是学术大师，理论天才，经过了慎重的学术考虑，才选择了 ...

你说说民主社会了，怎么还是选择所有权逻辑不选创造权逻辑？

73楼

1993110 发表于 2019-2-9 14:54:33

石开石发表于 2019-2-9 14:46
你说说民主社会了，怎么还是选择所有权逻辑不选创造权逻辑？

因为古今中外的大多数国家，都是学术大师，理论天才，经过了慎重的学术考虑，才选择了所有权逻辑。

譬如一个奴隶主，他就选择所有权逻辑，不选择创造权逻辑。为什么？因为这个奴隶主是学术学问的天才大师，非常讲究学问和逻辑，他经过深思熟虑，发现：所有权逻辑，最符合科学，最正确，最具备学术性了。

譬如一个穷鬼石丫鬟，他就选择顾大嫂、孙二娘，而不选择西施、貂蝉、王昭君、杨玉环，为什么？因为顾大嫂最美丽，孙二娘最贤惠。这都是经过了科学的深思，对真理的追求，对学术的挚爱。

74楼

1993110 发表于 2019-2-9 14:59:03

石开石发表于 2019-2-9 14:46
你说说民主社会了，怎么还是选择所有权逻辑不选创造权逻辑？

石丫鬟，你还是一根肠子，一窍不通啊你。

早就告诉你了，劳动价值论和剩余价值论，不是所有权逻辑，也不是创造权逻辑，总之不是任何权利的逻辑。

而是个创造问题：是企业它创造货物及其市值，还是企业的资本创造？还是企业的资本家创造？还是企业的劳动者创造？还是以上几种东西的联手创造？

而是个瓜分问题：是企业它瓜分了创造物，还是企业资本瓜分了创造物？还是企业的资本家瓜分了创造物？还是企业的劳动者瓜分了创造物？还是以上几种东西的合伙瓜分？

狼群捕获了羊，狼群瓜分了羊，这个是权利问题吗？还是打猎问题，与进餐问题？

75楼

1993110 发表于 2019-2-9 15:01:11

石开石发表于 2019-2-9 14:46
你说说民主社会了，怎么还是选择所有权逻辑不选创造权逻辑？

文盲耍流氓，眼里只有一个“权”字，忒俗了，不登大雅之堂，在学术殿堂的大门槛外面闲逛荡。

76楼

1993110 发表于 2019-2-9 15:06:19

石开石发表于 2019-2-9 14:46
你说说民主社会了，怎么还是选择所有权逻辑不选创造权逻辑？

因为你是万人迷，所以你是学术的天才，学问的大师。你是这逻辑。这是文盲耍流氓的逻辑。

什么张益唐，陶哲轩，都是学渣啊。
我证明，世界各个共和国的法律，特别是民法，物权法，民事诉讼法等等，根本没有提到数论等等，
我证明，各国的自由民主的人民，根本不认识张益唐，陶哲轩等等，
所以，他俩是屁，数论也是屁。

那么，谁才是天才大师，学术大腕呢？
这个就是一个穷鬼，非著名的法律风俗两界的大判官，叫做石丫鬟。