剩余价值正当不正当，看什么？怎么看？

clm0600 发表于 2019-2-12 14:24
开完工资钱包里的钱，当然是这个时点上的剩余了。
--------
所以，在这个时点儿，他钱包里的钱都是利息 ...

正常的经济学有几个值得一提的概念呀。
不要把习惯当正确。习惯也有好坏之分。

clm0600 发表于 2019-2-12 14:28
产品收益的分割比例事前都商量好了，哪来的剩余价值？
------------
比如咱俩分蛋糕，我要半斤，剩下的 ...

你要半斤？那我就给你剩半斤其它都拿走呗。你的半斤是剩余。
分不完的才叫剩余。

clm0600 发表于 2019-2-12 14:57
你承认你的概念不是正常经济学的概念就好，那你就不要用你这种奇葩概念去解释正常的经济学。

正常经济 ...

纠正前人的错误，当然就是新的嘛。你承认我的经济学概念比较新就行了。
新的当然就奇嘛，做一朵奇葩有何不好？觉得不好就别用“葩”来描述它嘛

clm0600 发表于 2019-2-12 14:58
你看看，你都会抢答了，还敢说没有剩余吗？

连将错就错的嘲讽你都听不出来？哈哈哈

If you have a family that loves you, a few good friends, food on your table and a roof over your head. You are richer than you think

clm0600 发表于 2019-2-12 15:46
概念无所谓错误。
所谓概念，就是区分出来一类事物，然后起个名字。

概念当然有所谓对错了。
自带内部逻辑矛盾，不能自圆其说，它就是错误。

clm0600 发表于 2019-2-12 15:47
这没有什么错误可言，你爸可能给你起名叫狗剩，难道这错了吗？

你爸给你起名狗剩没错。
但如果你爸说你就是狗吃剩下的所以叫狗剩，他就错了。
你可以反驳你爸，说你是你爸剩下的，不是狗吃剩下的。

clm0600 发表于 2019-2-12 15:57
概念不需要圆什么东西，也不需要什么逻辑。

比如你叫狗剩，何来逻辑？需要圆什么？一说“狗剩”，大家 ...

概念，是有内涵的。有内涵，就要讲内部逻辑。
这个可不是你的狗剩名字，那只是个声音符号。

clm0600 发表于 2019-2-12 16:00
你承认你叫狗剩没错就可以了，仅仅是个代号，没有什么原因，所以也谈不上对错。

你连代号和概念都分不清，难怪你爹叫你狗剩你也无所谓了。

clm0600 发表于 2019-2-12 16:16
概念无非就是一个代号，代表一类事物。

你代号概念都不分，还谈什么分类？