经济学研究 如FDI，过多地依赖模型是否得当？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在，好多经济学文章越来越注重用经济学模型、计量经济学的方法来分析讨论经济问题，的确，运用这些方法数学的逻辑性相当强，也会给人以无懈可击的错觉，但是，这些方法真的有这么神通广大吗？初涉经济学的我深表怀疑，最近看与FDI相关的文章，几乎所有都运用计量方法，我就抛砖引玉，请大家谈谈对FDI的研究，过多地依赖模型是否得当？运用经济学理论联系实际的方法分析研究是否也有其优势？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学研究 经济学 FDI 经济学模型 计量经济学 经济学 研究 模型 FDI

我也和你有同感,最近在做有关fdi的东西，有空探讨一下

多学科的综合是作学问的基本,经济学能够上升到科学的层次可以说与经济学前辈把高深数学引进不无关系.数学是一门基础科学,他以其严密的逻辑成为各个学科的学者们证明自己观点的有利武器

计量,是一种处理数据的很好的方法,经济学本来就是一门解释和预测的学科,通过对数据的处理才能较好地找到其中的关系,更好地给出政策建议以及证明自己的观点,我是这样认为的.

我最近也在做FDI方面的东西,希望能够跟大家讨论下还有其他什么方法.

当然，有些情况之下，我觉得数学的分析方法的确不错，逻辑性很强，但是，我总觉得我们任何的研究都应有基础理论的支撑，最近一直在尝试用传统的国际投资理论和国贸等相关理论分FDI的问题，发现其实在适当运用计量经济后，传统理论的分析可能更具说服力和现实意义。

实证研究很多是极不规范的

我最近也在做FDI的东西,感觉如果光用传统理论分析,并不能太说服人;可如果用计量则十分不规范,正郁闷着.总觉得大家都是在已有的数据上做文章,真正去做一手调查的人都没几个.

你的说法深有同感，对于模型并非完全可靠，而且模型一般假定很多条件，变一可能结果就大不一样。

我也觉得现在大家都去追求所谓的模型，我数学又不怎么好，好多文章都看不懂，太多模型了，我不知道这个模型真正对中国经济有帮助的有多少，很多都是就模型而模型。最近导师叫我做论文，我不知道怎么去做，题目选了也无从下手，老师叫我一定要建立模型，我真的是头痛

我所遵循的，数据（已有或自己收集整理）加模型，再就是典型地区的选择和fdi新动向的提炼

很多成了数字游戏，没有什么思想了！