《经济学季刊》有些匿名审稿人简直是学术流氓

应该说有些评审人就是这样，用语焉不详来掩饰自己。这在国内是普遍现象。

只要你投过经济学季刊并过了一审，你就自然变成了匿名审稿人，匿名审稿人也不是个个君子呀，再说，就是能够发N篇论文，也不能证明你人格高尚啊，放宽心，此处不发表，自有发稿处。

我们都是受害者！或多或少，或早或迟。
这帮王八蛋，但是，王八蛋都在上面，上有所好，下必甚之。如此而已。
现在的博士水平，肯定比十年前的教授水平高。呵呵呵，woritama！

安慰下

bourne 发表于 2010-1-20 12:25
这鸟杂志连个刊号都没有，你投它作何？学学我，我都是发表在我们宿舍每周小报上，不需版面费，审稿人也熟， ...

笑死我也~~

经济研究有的匿名审稿人也一样，给的意见，竟然有：“国内还没有一个学好博弈论的，用博弈分析农地产权问题是瞎扯，征地博弈不存在ZF、农民和企业的三方博弈。” 还有别的评语也是一副学霸做派，大有不和我观点一致都是错的这样的腔调！当然，有的审稿人就很客气并详细指出不足的地方。希望投稿人和审稿人都抱着严肃认真的态度对待学术。

dwg 发表于 2010-1-20 12:29
只要过了初审就可以当审稿人，这个问题是很严重的。我现在是审稿人，但我早已跟杨洪艳编辑发过邮件说这样下 ...

审稿人抄袭是最可怕的
遇见这种情况, 肯定往死了搞

说句心里话，我是经济学季刊的作者也是审稿人，资格比较老了，但是，就这一年以来我自己亲身体会到经济学季刊某些审稿人完全没有基本的学术素养和道德底线，随意地乱评价别人的文章，而不是提出中肯的建议来帮助作者提高文章！！请经济学季刊的编辑老师要高度注意这样的坏的倾向！！！

非常正确！《经济学季刊》的一些审稿人简直太过份了！我也是几个名刊的审稿人，审稿是要遵循一些原则的。但季刊竟会出这样的极品审稿人，每次都给你留中不发，修改后再看。然后，每次提的意见都不一样，前面改好了，后面再提新意见！试问，哪一篇论文是没有问题的呢？但审稿提意见是有原则的吧？不能每次让人修改或讨论的问题都不一样。应当说，季刊的主编与副主编都是名家，难道自己不会对此有一个判断？为何一味的就听审稿人的意见？