[投稿经验与疑问] 《经济学季刊》有些匿名审稿人简直是学术流氓 [推广有奖]

41楼

bills 发表于 2010-3-6 11:08:50

好久不看季刊了，刚出来的时候确实惊艳，现在也就一般般吧。

42楼

finance12 发表于 2010-3-7 07:57:51

别人拒了你的稿子就是流氓？！这理由真牛

43楼

cpatefo 发表于 2010-3-7 13:38:34

季刊应该是不错的吧，就是审稿周期长了一些。

人世间最可怕的一件事就是，比你牛逼的人，居然还他妈的比你更努力。

44楼

jjlrm 发表于 2010-4-26 16:26:53

说实在的，季刊的水平在中国是排在前列的，不过季刊的一些匿名审稿人太牛了，动不动把作者的稿子压个半年不给结果，弄得作者等又等不起、撤又撤不了。极度强烈地谴责这部分极度不负责任的匿名审稿人！！！

45楼

山湖人 发表于 2010-4-26 16:53:14

有人牛，也有人流！这就是世道。

46楼

pplain 发表于 2010-4-26 20:06:30

理论不扎实，方法不可靠，结果不稳健，写作不严谨

47楼

lee_d_x 发表于 2010-4-28 14:42:09

yujw007 发表于 2010-1-21 11:27
哎，无语，自己的论文有缺点，还不允许别人指出来，如果你觉得很好，没有改的必要（理论扎实，方法可靠，结果稳健，写作严谨），为何不投国际期刊，还屈就国内刊物。另外，你也可是声辩将自己理由说清楚，我相信编辑应该会有所回应。CCER博士生对自己研究领域还是比较熟悉的，一般国内的稿件审稿，问题应该不大。

……

48楼

huzhiding 发表于 2010-5-7 15:30:36

感觉这个杂志不错啊，怎么会这样呢

49楼

dengkebin 发表于 2010-6-7 21:57:06

我原来很崇敬《经济学季刊》，希望能够在上面发文。投了四次稿之后，短期内再也不想投了。有两次确实是我的文章水平不够，但是另外两次，一次匿名审稿人拒稿的原因竟然是结论和他的直觉不符；另一次匿名审稿人拒稿的原因居然问我：为什么联立方程是一个个估计的？我晕，计量里面联立方程只是加工具变量解决内生性问题罢了，当然是一个个估计的。但是审稿人居然相信它应该是一次估计出两个结果，最要命的是：两个匿名审稿人居然同时这么认为！我承认遇到流氓或者无知审稿人不可避免。但是如果你流氓或者无知，能不能快一点呢？拖上四个月给出这种流氓或无知的意见，让人无语。要知道，发经济学季刊并没有任何实质好处呀，还要等如此之久！后来我再不投它了，宁可转投《经济研究》并已录用两篇了。经济研究尽管初审难过，但大不了等两月过不了初审就可另投了。万一有点运气过了初审一两月匿审结果就会出来。而且最重要的，经济研究审稿人虽然水平也不是百分百到位，但至少为了学术声誉都会认真审稿，这点和季刊明显不同。
《经济学季刊》的品味现在我也觉得很奇怪。题目很另类，很偏门。我审这类文章时一般不会枪毙（也难以枪毙），哪怕它再差。因为它的选题既然被认可就肯定算是创新，既然你肯定了它是创新只要它的方法没有大问题就能通过，而这类文章恰恰是用简单清晰的方法论证冷门问题，或者用极其复杂但是逻辑无误的方法论证冷门问题。但我从心底里觉得其中有相当部分文章经济学意义是不大的。举个例子，囚徒博弈大家都知道小儿科了，但是你用它去分析下某一类型的艾滋病问题没准经济学季刊就给你刊出来。但这种东西对于经济理论或者实践有多大意义呢？艾滋病在疾病中就是少数，再符合这个模型假设的艾滋病博弈情况更是极端。经济学季刊现在有一种倾向，只要这种情况有万分一的概率存在，研究它就是创新，就是好的。所以冷偏门论文层出不穷。