[投稿经验与疑问] 《经济学季刊》有些匿名审稿人简直是学术流氓 [推广有奖]

81楼

wyzwyz 发表于 2010-8-15 07:16:07

怎么理解？？？？？

82楼

wyzwyz 发表于 2010-8-19 18:47:35

不会吧，哈哈

83楼

renminuccer 发表于 2010-8-19 19:13:50

季刊的风格就是如此，由于没有进入官方序列，难以找到好审稿人，低水平均衡，可以理解

84楼

wyzwyz 发表于 2010-8-21 07:49:18

难以理解啊

85楼

xh-peng 发表于 2010-8-28 20:16:27

做最优创新的前沿研究，直接把编辑忽悠到手，避开那些无知的流氓审稿！

86楼

liuzhenghuihui 发表于 2010-9-1 00:46:25

顶上去就不会了

87楼

醉心鱼 发表于 2010-9-15 16:51:32

检验方法来看，（1）作者并没有对变量之间可能存在的自相关问题进行检验，尤其是三个科技投入指标同时进行检验时首先就应该做此检验。（2）作者在变量独立检验同时进行联合检验，这种检验是否会加重自相关问题。（3）单独检验和联合检验同时进行还是单独检验与联合检验分别进行是需要通过模型验证的，并不能直接纳入分析框架。
上面是一个季刊审稿人给我的意见
拜托变量之间只可能存在共线性之类问题自相关是哪跟哪啊