发帖
雷达卡
问：如果把1985年后的发表记录也计算在内，你的总分应该是加倍了，因为你在《美国经济评论》上已发表五篇论文(一篇100分)和一篇评论(评论算正论文分数的四分之一)；《政治经济期刊》上发表了三篇(每篇80.88分)《经济文献期刊》上发表了两篇(每篇也是80.88分)，在匿名审稿期刊上发表的总数已是一百二十多篇，故总分一定高过1,000分。以我所知，华裔济学家中这种发表记录，还从未听说过，我自己给匿名审稿经济学期刊投稿也有三年的经验，光是投稿费大概都有上千美元了。《美国经济评论》还没有接受过我一篇文章，这些50分以上的期刊中，只有《政治经济期刊》发表了我一篇文章，我其它论文都在50分以下的期刊上发表。以我的经验而言，匿名审稿人和编辑极为挑剔，那种严厉的挑剔态度，可能是中国大陆从来没有经验过的。在50分以上的期刊上发表一篇论文，真的难于上青天。但你却在50分以上的期刊上，发表了二十篇左右论文，你的成功有没有什么诀窍？
答：我同意你的看法，专业期刊的审稿人与编辑一般上都很严厉与挑剔。不过，从另一方面说，我们也可以经常读到一些文章，读后说：[这么差的文章，怎么可以发表呢？]
我以为严厉与挑剔还不要命，最要命的是审稿人不花足够时间，或没有足够的头脑与学问，因而没把你的文章看通，就建议不发表。像你的一些文章，我认为肯定值得在一流期刊发表，只是因为立论新奇，内容复杂，不容易看懂。
很多人问过我有什么决窍，我认为没有。只有多写、多寄(但不可一稿两投)。有人说过，你至少必须准备用相当于写一篇文章的时间，来设法发表它，除非审稿人说服你，此文不对或立论不新。不过，也有人说，在收到第三或第四次退稿后，就应该放弃。我认为要看文章的质素。
当然，文章必须言之有物，表达清楚。其次，不做不必要的攻击，以免树敌太多。第三、要给其它专家的有关著作应有的承认。专家较不怕人家批评他的作品，就怕人家忽视他的作品。第四、写文章之前，应查清所要写的东西尚未被人写过。现在计算机发达，在这方面可以有许多方便。只要把有关的词句输入计算机，就能查出有关著作。我虽这么说，但我自己往往忽然想到一个有趣的问题，未查清是否已有旧文章分析过，就着手推导，因为有趣的问题，其结论的推导过程是一种享受。例如我最近花了一些时间，写了一篇工程方面的文章，审稿人说分析正确，但不新奇。享受是享受，但对发表来说，时间是白花了。
第一，有人进行过比较，发现经济学期刊的编辑，比其它专业期刊更难找到愿意审稿者。编者把文章寄给审稿者后，审稿者不愿意审而把稿件退回给编者的百分比，经济学期刊比其它专业期刊高得多。因此，我想那些未把稿件退回的，也有许多只是随便粗阅，便向编者建议退稿或接受发表。根据我个人的经验，审稿人报告的平均水平，实在不敢恭维（当然，也有很多很好的报告）。
第二，有人写过一篇很有趣的文章，题目叫《经济学者搭车不付钱，其它人有这么做吗？》2。根据此文作者的研究，发现[搭车不付钱](free-riding)的问题虽然是一般性的，但在经济学者中远比一般人为严重。
经济学者为什么比其它人缺乏公德心呢？我想大根有几个原因。由于经济学者深知市场调节的功能。在一定的条件下，每个人各自为已的行为，在市场调节下，能达到资源的最有效配置。因此，经济学者对[各自为已]的接受程度，远比其它人高。与上述第一点有关连的，是经济学者习惯于用个人自利的假
设来分析问题。在他们的模式当中，绝大多数都是为个人谋取自身利益最大化。他们搞这种模式太久了，可能自然而然也在自己的行为中更加自利化，少注意公德与利他的行为。中国的情形，是缺乏以私有制与法治为基础的市场机制，这种机制能使自利行为在多数情形下符合社会利益。即使是在西方国家，也有一些情形要靠公德与利他行为来补充。
半昏睡审稿毛病百出
第三，选读经济学的人，尤其是在西方，可能本来就比其它人更着重自己的利益，而较少公德精神。大体上说，选择经济学的原因有两个。一是抱着经国济世的志愿而读经济：一个是认为读经济有利自己的赚钱机会，或符合自己对钱财方面的兴趣。在西方，很少有受前一个原因所影响的。我想，那些原来抱经国济世志愿的人，公德精神应该高一些。中国的经济学家，可能公德精神比其它人还更高，也说不定。
最近美国密芝根大学Daniel Hamermesh 教授到莫纳石大学讲经济学者的礼仪与修养(其实合用于其它学科的学者)，其中一点是，当你收到编者寄稿件给你审阅时，除非不是你的研究范围，否则应当抽空审阅。不过，这位教授接着说：[但是，你不愿意影响你自己的研究。因此，你应当在晚上审稿，因为白天精神较好，可以搞自己的研究。](大意)我听到此，马上插嘴说：[怪不得我收到的审稿报告平均质量是那么差，大概他们都是在半昏睡时审我的稿！]从这位教授所言，可知经济学者是多么不愿意花时间，去做工作本份之外或社会所需求、但未必于已有利的事。而且，这位教授所说的，只是一个希望学者们能做到的标准3。实际的平均水平，要此这还差！我也是白天精神好，晚上看电视、杂志、业务外读物，最多写写小说杂文与诗词。
我也审过数百的稿件，但从来不敢用晚上的时间。因为我认为，要看通别人的专业文章，比自己写还不容易，审稿是有决定他人命运的大事，怎可在精神最差的时候去做！以我的经验，经济学期刊审稿报告中质量好的比例，绝不下于其它期刊质量好的审稿报告，甚至比后者更好；但其质量差的比例要比其它期刊高，而且比最差者的水平更低。我猜，其它专业的审稿人很少在精神最差的时刻审稿。
我一篇自认为质量很好，探讨一个重要问题的文章，连接被四家期刊退稿，而审稿报告显示，审稿人看不通。这使我对自己的表达能力产生怀疑，于是把该文给我的博士生看，以便改进表达不清之处。我的两个博士生看后，都说很清楚，没有不明白的地方。这时，我还未敢完全肯定是审稿人的问题。但听了Hamermesh教授教人们院上审稿之后，我完全肯定就是这么一回事。我也不深怪审稿人的自利行为，但我认为应设法改进这种制度。
京公网安备 11010802022788号
