匿名审稿人你认真审了吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近有一稿投入某A类期刊，不到一个月就返回两审稿人意见，其中一个还好，但也没提什么建设性意见，强调缺乏实证数据与案例，我不紧要问，难道实证就那么重要？其实该期刊并不发什么实证文章。另一审稿人认为（1）模型太简单，说是只考虑了两个主体的关系；真是无语了，难道模型越复杂越好？让人都看不懂才是好文章？其实我是在老外的基础进行了综合与改进。人家Hart 的模型不也只是简化地考虑两个参与主体吗？人家老外发的可是国际顶级期刊啊；（2）06-07年的参考文献太旧；真的吗？最后该审稿人还得出一句主观性极强的评价：学术水平一般！真是一棒子打死人。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：匿名审稿 审稿人 Hart 学术水平 参考文献 审稿人 匿名

中国的学术环境 。。。。。

有什么办法呢？

不会是季刊吧？上面实证和理论模型的文章都不少啊

楼主介意发上来看一下不？
纯做理论模型的论文当然也有高水平的，但可能更加注重思想上的创新，在处理一些假设或问题上要有亮点，有一定的突破，fill a gap，这个国内国外都是一样的。

季刊喜欢比较复杂的理论模型或计量模型，若是简单模型肯定被挂掉

其实该期刊并不发什么实证文章

------------------------------------------------------

实在想象不出是哪个刊物
难道是中国社会科学？

本人审一篇稿（包括查阅相关文献、模型重新推导、检验等），一般至少花3天到一周时间，不知道算不算认真了

经济纵横，当代经济研究、改革 基本上都不发 实证的文章！ 7# 西北望月

天下为菊 发表于 2011-5-16 22:18
经济纵横，当代经济研究、改革 基本上都不发 实证的文章！ 7# 西北望月

看来大家对于A类期刊的理解差异较大，呵呵。
经济纵横在C刊里也是不入流的