【独家发布】假设有这么个企业

mkszyz 发表于 2019-2-23 09:57
我不是说了吗？满足需求不是目的，目的是赚钱。

你怎么不去赚钱？

没有需求你赚谁的钱？

he_zr 发表于 2019-2-23 10:03
你给我工钱剥削了我，没事，我买你的东西也照样剥削了你，是吧？双方不就扯平了吗？谁还剥削谁呢？

哈哈，你买东西照样会被剥削。

mkszyz 发表于 2019-2-23 10:20
哈哈，你买东西照样会被剥削。

草纸来草纸去，反正谁剥削谁都是你嘴巴说的，纸上谈兵。

企业提供服务，大众花钱选择服务。其中赚取一定利润给提供服务的人。

he_zr 发表于 2019-2-23 10:42
草纸来草纸去，反正谁剥削谁都是你嘴巴说的，纸上谈兵。

这不是嘴巴，而是现实。

朱较瘦 发表于 2019-2-23 11:02
企业提供服务，大众花钱选择服务。其中赚取一定利润给提供服务的人。

请看我在顶楼的假设。

clm0600 发表于 2019-2-23 11:08
资本家拿走一部分利润作为自己资本的利息。

利息是你造出来的。
你自己也知道，资本投资的回报是利润。一言既出驷马难追，赖不了。

你看到我，头痛吗？ 因为，我懂 “论证结构”，而你不懂。要我教你吗？[titter]

mkszyz 发表于 2019-2-23 11:09
这不是嘴巴，而是现实。

那就是你嘴巴出来的现实，草纸来草纸去，于是谁就“剥削”谁了。

clm0600 发表于 2019-2-23 11:24
萨伊早就讨论过这个问题了，他把利润分成了两部分，资本利息，企业家劳动报酬。

你个只会看美联储扫盲 ...

萨伊是错的。
他没有看到企业家活动（entrepreneurship）这个最重要的生产要素在生产中的作用。生产的要素是4个，不是3个。

clm0600 发表于 2019-2-23 11:29
萨伊是错的。
他没有看到企业家活动（entrepreneurship）这个最重要的生产要素在生产中的作用。生产的要 ...

你瞎了。
我说： 萨依是错的。
事实上，现在已经不用萨依的理论了，主流教科书中没有萨依的理论了。