【独家发布】假设有这么个企业

琥珀糖 发表于 2019-2-23 14:53
改革开放四十年了，怎么还有人发这种帖子？这人应该去朝鲜生活。

哈哈，四十年的改革四十年的探索。

clm0600 发表于 2019-2-23 19:14
利润是利润，但利润可以用来作为资本的报酬——利息。
资本的报酬是利息，连这个都不懂，才会被人笑死。

利润本来就是投资的报酬。瞎搞什么！？

clm0600 发表于 2019-2-24 14:11
资本的报酬是利息。

想改口，太晚了。不要忘了你说过的："因为资本家是没有工资拿的，他拥有企业或投资企业的唯一目的就是利润，"。 特别不要忘了“投资企业的唯一目的就是利润，”。

clm0600 发表于 2019-2-25 10:45
没什么可改口的呀，资本家投资于企业的目的当然是企业的利润，因为这时候利润是他利息的来源。

你说的：“唯一的目的就是利润”， 唯一。 一言既出驷马难追。

clm0600 发表于 2019-2-25 11:24
对呀，这句话没错，唯一的目的就是利润。
在投资于企业的情况下，利润是利息的唯一来源，没有利润就没有 ...

不要狡辩。
“唯一”就是只有一个。 是利润了，就没有别的了。

再说，你连“利润”和“利息”都分不清，太差劲了。

clm0600 发表于 2019-2-25 12:12
是只有一个呀，但它可以有不同的身份和作用。
企业赚来的利润，如果给劳动者发了奖金，那么它就成了工资 ...

你说的“是目的”，不是“中间步骤”。想赖，不容易吧？！

clm0600 发表于 2019-2-26 09:31
企业的利润就是资本家投资的目的，因为根据规定，这个利润应该归他，作为他的资本利息嘛，神马中间步骤啊 ...

按你现在的意思，“利润”有2个名称 “利润”和“利息”。 这样不对的。因为，利息这个词已经被用来作为放贷者的收益的名称。你把利润叫做“利息”这是混淆概念。

clm0600 发表于 2019-2-26 10:39
按你现在的意思，“利润”有2个名称 “利润”和“利息”。 这样不对的。
------
不是利润有两个名称，而 ...

企业是资本家投资建的，是资本家的财产。企业的利润就是资本家的利润。无论你把利润叫什么，利润的本质没有改变。
如果，你把利润叫成利息后，再用利息的贷款者的收益的定义。这是偷换概念。

经济学利息的定义是 贷款的收益。
经济学利润的定义是 投资的收益。
贷款和投资是不同的，所以，利润不是利息。 不要混淆概念。

企业家的定义和资本家的定义是一样的，都是投资于工商业的人，工作是配置资源和从事创新； 所以，资本家是企业家。
你这个不懂“论证结构”的人，逻辑的门外汉，想来无理取闹？ 没门。

clm0600 发表于 2019-2-26 11:24
企业是资本家投资建的，是资本家的财产。企业的利润就是资本家的利润。无论你把利润叫什么，利润的本质没 ...

1. 经济学利息的定义是 贷款的收益。 这是事实。 你想改变定义那是不行的。Interest is the charge for the privilege of borrowing money。看清楚borrowing money，不是investment。
2. 你造出来的所谓资本家的定义，不是经济学界的定义。
企业家的定义和资本家的定义是一样的，都是投资于工商业的人，工作是配置资源和从事创新。这个以前已经讨论过了，当时你无法正当反驳，现在你依然无法正当反驳。

你这个不懂“论证结构”的人，逻辑的门外汉，想来无理取闹？ 没门。

clm0600 发表于 2019-2-26 11:39
指鹿为马的傻D虎B。

你这个不懂“论证结构”的人，逻辑的门外汉，想来无理取闹？ 没门。

辩不过，就耍赖，骂人。这样不对的。