价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

石开石 发表于 2019-3-27 11:14
第二，你把供给量解释成售出量，如果这是指“拟出售量”，那么实际上还是人家的供给量，所以这根本就不是 ...

不与价格相联系的必须出售量根本是不存在的，一套商品房必须出售时，每平米1元钱也必须出售吗？
另一方面，如果与价格相联系，你的必须出售量未必就能售出。例如，你的必须售出量是100个包子，最低价格是0.2元。但是消费者在这个价格上买了80个包子就达到了你所说的餍足量，因此，你的必须售出量根本就不能等于成交量。
即你的必须售出量能不能卖出根本就是不一定的。除非你反过来，把在成交价格上成交的实际售出量叫做必须售出量，但那样的必须售出量实际就是价格的结果，而不是价格的原因了。
所以，你的必须售出量完全就是你臆想的东西。

记住我早就说过的话，供给方所能接受的价格是有下限的，到达了这个下限，无论供给量如何大于需求量，价格当然是不会下跌了。但是在这个下限之上，供给量大于需求量，价格就一定会下跌，否则，那就不是在下限之上了。

石开石 发表于 2019-3-27 11:18
第三，供求与价格的因果链条有两个基本环节，“如果需求（需求曲线）不变，那么供给量增加，价格下降；供 ...

你那个必须售出量如果与价格相联系，那就是人家说的供给量；如果不与价格相联系，那就是你的臆想。
事实是，价格高位（高于单位变动成本），生产量增加，同样是你的臆想。

石开石 发表于 2019-3-27 11:24
第一，如果需求（需求曲线）不变，那么供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨，这是经济学中早已有 ...

如果需求不变，那么供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨，这并不是现代西经的发明，早在斯密那里就有过这样的论述。只是从马歇尔开始，才开始用需求曲线和供给曲线的方式来描述需求与供给的关系。但即便如此，西经说的需求曲线不变，供给曲线右移和左移，实际上说的还是供给量的增加和减少。
而你，竟然以为只有现代西经才分析过需求与供给的关系，以为你只要起一个与现代西经不同的名字，改变一下形式，就是你的原创了。真是无知而无畏得不知羞耻了。

石开石 发表于 2019-3-27 11:18
第三，供求与价格的因果链条有两个基本环节，“如果需求（需求曲线）不变，那么供给量增加，价格下降；供 ...

《价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？（二）》（https://bbs.pinggu.org/forum.php ... =7001966&extra=）

wzwswswz 发表于 2019-3-27 13:38
如果需求不变，那么供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨，这并不是现代西经的发明，早在斯密那里 ...

改正错误为正确，你能找出第二人吗？
将错误的斜向上的供给曲线改为正确的垂直的供给量线。

wzwswswz 发表于 2019-3-27 13:09
你那个必须售出量如果与价格相联系，那就是人家说的供给量；如果不与价格相联系，那就是你的臆想。
事实 ...

西经的供给量，正如你坚持的，是提供出售量。不是必须售出量。

wzwswswz 发表于 2019-3-27 13:06
不与价格相联系的必须出售量根本是不存在的，一套商品房必须出售时，每平米1元钱也必须出售吗？
另一方面 ...

如果必须售出，那就要把价格降低。如果不必须售出，可以不降价。

石开石 发表于 2019-3-27 16:28
改正错误为正确，你能找出第二人吗？
将错误的斜向上的供给曲线改为正确的垂直的供给量线。

供给曲线本来就是斜向上的，能把正确的改成错误的，除了你以外当然找不出第二人了。

wzwswswz 发表于 2019-3-27 16:56
供给曲线本来就是斜向上的，能把正确的改成错误的，除了你以外当然找不出第二人了。

你属于不知对错的人。去看看我画的生产曲线吧，是两条。左右各一条。哪里有斜向上的供给曲线？

石开石 发表于 2019-3-27 16:29
西经的供给量，正如你坚持的，是提供出售量。不是必须售出量。

因为在价格的形成上起作用的供给量就是提供出售量，而不与价格相联系的必须售出量是根本不起作用的。必须出售量一旦与价格相联系，实际上也就是供给量。
你理解不了问题的实质，只在名称上下功夫，只能证明你根本没有迈进学术的门槛。