价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-25 21:18
那是你说到提供量。你自己已经说了，西经的供给量实际就是生产量。所以，你说的生产量也就是西经的供给量 ...

西经说过价格高位生产量增加吗？西经说的是价格上涨生产量增加。这都忘了？

wzwswswz 发表于 2019-3-25 21:34
市场上的整体生产量是所有个体生产量的加总。如果有个体生产者减少生产量，那么整体的生产量就会减少，除 ...

研究整体的增加必须用整体的平均加权成本。
你用个体高成本，说某某减少供给量，但很多的低成本增加供给量，总体供给量还是增加。你的结论是错误的。

石开石 发表于 2019-3-25 21:41
订单懂不？订单纷纷而来，涨价也签订更多的量，这就是需求增加。
4万亿投资知道吗？房贷增加很多知道吗？ ...

需求曲线就是订单曲线吗？如果没有订单这种形式，需求就不变化，不增加了？
其次，许多订单并非是消费者与生产者订立的，而是消费者与生产者之间的其他生产者或供给者与生产者订立的，这些生产者或供给者增加订单本来就是为了增加供给量，因此，它们为什么会增加供给量正是需要你回答的，你却用它们来解释为什么会增加供给量，不是循环论证又是什么？

市场每一种商品的生产者，例如菜农、果农，等等都是根据公布的房贷数量知道自己生产的商品需求增加的吗？其他农民也是因为公布的房贷数量，所以知道蔬菜、水果的需求增加的吗？如果不是，那么你去扯那个房贷，就是驴唇不对马嘴的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-3-26 09:36
需求曲线就是订单曲线吗？如果没有订单这种形式，需求就不变化，不增加了？
其次，许多订单并非是消费者 ...

订单，是需求方与供给方订的。需求方增加了需求，会有增加购买量抬高价格的购买行为，这是需求增加。这导致价格上涨供给量增加。

真是外行啊。房贷增加，说明购买房子的金额增加，就是房子的需求增加。

wzwswswz 发表于 2019-3-26 09:36
需求曲线就是订单曲线吗？如果没有订单这种形式，需求就不变化，不增加了？
其次，许多订单并非是消费者 ...

订单，是需求方与供给方订的。需求方增加了需求，会有增加购买量抬高价格的购买行为，这是需求增加。这导致价格上涨供给量增加。

真是外行啊。房贷增加，说明购买房子的金额增加，就是房子的需求增加。

石开石 发表于 2019-3-25 21:43
西经说过价格高位生产量增加吗？西经说的是价格上涨生产量增加。这都忘了？

西经当然没有说过价格高位生产量增加，这种胡说八道的东西确实是你的原创。

但是西经讲了，同一价格上，供给量（在你这里就是生产量）超过了需求量，价格就会下跌。而你的台阶理论所剽窃的就是这个东西，你抵赖不了。

wzwswswz 发表于 2019-3-26 11:33
西经当然没有说过价格高位生产量增加，这种胡说八道的东西确实是你的原创。

但是西经讲了，同一价格上 ...

我的台阶理论是：
在需求曲线不变的前提下：价格高位，生产量增加；生产量增加要全部销售，这样价格会下降。这是原创理论。你能找到别人说过这样的理论吗？
你只会胡说八道。

石开石 发表于 2019-3-25 21:46
研究整体的增加必须用整体的平均加权成本。
你用个体高成本，说某某减少供给量，但很多的低成本增加供给 ...

又要胡说八道！
现实中，整体生产量的增加或减少就是通过个体生产量的增加或减少来实现的，而个体生产量的增加与减少只取决于个体的成本，与整体的平均加权成本毫无关系。
好比，整体的平均加权成本为30，你的个体成本为40，当价格降到35时，你也不减少生产量吗？

其次，随着成本高的生产者减少或停止生产，整体的平均加权成本也会下降，例如降到20，这时的价格即便还高于平均加权成本，例如25，但是成本高于25的生产者又会减少或停止生产。这样，与价格35时相比，整体生产量一定是减少了。所以，你说供给量还是增加就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-3-26 11:46
又要胡说八道！
现实中，整体生产量的增加或减少就是通过个体生产量的增加或减少来实现的，而个体生产量 ...

你不会算账，算的是糊涂账。你弄几个具体的例子算一算就知道了。