南理工博士跳楼事件后续（该博导的公开信）

偶呀呀，真如这样的说，这样的博导应该表扬

导师没有表达出对学生应有的关心，更多的是纠结学生的不是。

装吧装吧。。。

悲剧啊、悲剧啊！！！

老师要体谅学生

一些导师常常将自己摆放在学术和道德的至高点上，将学生置之死地而后快，
学生任何利益诉求都黯然失色。

动辄就是：我是为了学术、为了严格要求、为了国家或社会、为了你好……
是否真正为了学术或者严格要求博士生，我想我们博士生心里自然有杆秤。

从导师的回复中，我们似乎更能看到导师的伪善、虚伪、冷漠与自私，兹举两例：

1、“……跳楼是根本不可能发生的。所以我说不是“跳楼”而是“威胁跳楼……”，
   难道非要像看到xx博士跳楼身亡或血流如注，才属于是“真正跳楼”？

2“……事实是：zhao_f_z自入学后从未为我们研究团队创造
过1分钱的研究经费收入，也从未干过任何与其学位论文无关的其他研究工作……”
这是否成为应当不让其毕业的理由呢？

近年来，人们感到高校师德世风日下，一个重要原因就是高校中存在一些害群之马，表明上道貌岸然、满口仁义道德，背地里搞些潜规则、玩阴的。

大声呼吁，教育部应当采取一些措施，对这些所谓的博导进行约束，
维护博士生正当权益，以避免悲剧发生！

现在大学都已经是一种产业了，在这样的环境下，我真的很怀疑老师的职业道德~~

真真假假，难以分辩

现在毕业的博士含金量已经严重缩水了！
值得尊敬的博导啊！敬礼！

13991661850 发表于 2010-1-22 10:06
我觉得博导现在出来澄清时说得很中肯，可是他的学生，也是一把年纪了啊，有什么能让他做出跳楼而不愿意和导师好好配合，提高自己的学术水平？有时候导师平时根本不管你，而自己没有导师带，要导师干什么？为什么导师和学生之间不能很好的沟通？为什么都是拖到最后以极端的方式解决？我觉得大家都要反省。。。

唉~中国呀~