CPI到底应该包括房价与否？高人来解！

房子不该在其中，理由是CPI的定义和国内外的统计经验

因为没办法区分房子是投资还是消费,所以不好统计

房价里面应该是包括土地的使用权费用的吧，既然如此还怎样计入CPI。
我觉得不应该计入cpi，同意楼主的看法

我个人觉得是中国人的消费心理在作怪，投机炒房子，没道德修养！

中国的cpi 未包含房价 但是包含了房租

中国的CPI  不包括房价的   如果把房价算入其中的话  中国的CPI 至少要超过10%的～～～～～～～

CPI对富人无意义，关键是穷人，他们都租房住，应该把租房价算入吧

说的很有道理，支持！！ 10# lianshion

从目前来讲CPI是不包括房价的，最主要的原因就是楼主提到过的，政府将购房行为划为投资而不是消费，我个人觉得这样做是有很大的合理性的，首先要明确什么是消费，严格地说，“消费”应仅指这一时期中那些完全用掉了的（分享过的或“吃掉了的）消费品。但在实际上，消费支出包括所有已购买的商品，而这其中许多商品的使用时间要远远超出考察时期，如家具、衣物和汽车等.，因此很多人都觉得购房行为应该算作是消费行为。但我个人认为，这样的理解是不对的。
    首先我们说虽然房子是我们在日常生活中所必需的，但是，房子同其他商品来说还是有本质的区别的，因为购房，购买的并不是所有权，而是使用权，另外，房屋也不同于家具、汽车等使用年限较长的商品，因为这些商品都有一定的使用年限，超过使用年限，就会无法使用，成为废品，而房屋不同，除了特殊的意外情况外，房屋是可以一直使用的，虽然中间也会产生磨损，也就是我们常说的房屋老化，但是这并不影响正常的使用，而且，从目前我国的情况来看，个人所有房屋最后的处置一般就是卖掉，或者是拆迁，而拆迁对普通百姓来说也是有偿的，所以，购房不能看作一般意义上的消费，房屋的价值最后并不会消失，所以将其记入CPI很显然是不合理的。
    以上是我个人的看法，嘿嘿

首先 外国是把住房 计入到cpi里边的
其次  随着我国经济发展  按照恩格尔定理： 随着收入的增加,在食品上的消费占得比重会下降。但是我国CPI中食品、衣服占的比重很大 差不多有31%  太多了  要是恩格尔定理合理的话  至少说明我们的CPI统计 不科学
最后  在现在的实际情况中 好像关于住房是投资品还是消费品 好像真的很不明朗  不过我个人认为在摊余住房价格时 最好能有一个更好的标准