CPI到底应该包括房价与否？高人来解！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人说房价应该在CPI之中，因为房价是居民的一项重要支出，是一种消费行为，如果不统计在CPI，则CPI就不能真实反映居民消费状况；
    统计局说，居民购房是一种投资行为，而且购房不是年年买，天天买的行为，房子又是一种长期固定资产，并且世界其他国家也不把它放在CPI内，所以不把它统计在CPI之内。
    我个人认为，居民购房是一种消费行为，但并不赞同把它放在CPI之中。因为房子周期性长，价格非常高，在统计房价时，要把它看作投资另行计算。反过来说，如果把房价放在CPI中，房价的权重一定是相当相当大的，那么CPI说白了，反映的全是房价了，其它居民生活根本不可能反映出来，这样的CPI会掩盖居民消费的真实情况，即把房价放进来很可能会造成CPI无用。CPI不是反映居民幸福状况的指标，现在网民们为了泄愤，而且本身中国的统计局在大家心中威信不够，所以什么都要拿官方开刀。不然，为何在前几十年，没人来怀疑这个统计呢，一定要在高房价时才要来叫嚷。。
    当然我说的也不一定完全有道理，坛友们高手如云，忘高手和前辈们指点迷津，同辈们也来共同探讨一下！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：CPI 消费行为 指点迷津 固定资产 居民生活 房价 高人 CPI

自己占一楼，希望大家用理智来说事，不要纯粹用感情来说话。
还有，如果大家要反对统计局，我希望你不是人云亦云，你要拿出证据来反对别人！
再补充一下，我不是为统计局正名的，我也没有这个资格。

顶---------------------------------------

本人拙见：目前的CPI肯定不含房价，否则房价一直居高不下，而且还在不断上且涨幅很大，政府公布的CPI的变化或者增长幅度就不会那么小了。

别沉呀，这么有意义的贴子，怎么就没有人来发表言论呢

房子是基本消费必需品。

这要看从哪个角度说了。
如果从经济学的角度，房屋主要是作为民生的必须消费品，其次才作为投资。因此在国外，一般都计入CPI计算。
但是从ZF的角度，本来CPI就不太好看，加上现在的房价这么HIGH，如果计入CPI的话岂不是民怨沸腾。

居民家庭第一套房产算是居住消费行为的，后面的才算做是投资行为
极少数的人买第一套房子作为投资用，然后等升值卖掉获利

首先声明，我不是专业学经济的，也不是什么高手，只是发表一下自己的愚见：从现代宏观经济学的角度来看，居民住宅不能算作GDP核算中的耐用消费品，而是被划入投资。西方经济学中的投资是指社会资本的增加。从而不能算作CPI的一揽子消费品中，这一点符合西方经济学的定义。但是从我本专业的角度来看，住房确实不仅仅是一项投资品，同时人民群众必不可少的消费品。衣、食、住、行是百姓生活的必需，应该是非常重要的消费品。所以，我对这个问题的看法也很矛盾。但就个人的倾向来看，从目前中国房地产市场的状况来看，特别是商品房市场的状况看来，住房应该算作一种投资品。不计入CPI。

西方经济和中国是有根本不同的,在西方的法制下,你购买了房子相当于
也拥有了那片土地,土地在西方经济学中当然是算做资本,中国的土地不是
私有的,所以把房子全部算着投资是肯定不行的.
况且,其实美国在CPI构成中住房都占了一定的比例~

住房究竟应该不应该,或者是多少比例可以记入CPI.并不是想楼上的那些同学
讲的那样,什么第一套房子算消费品,第二套房子算投资品,其实严格的来说,只要
住房有可能在市场上进行第二次或者以上的流通,理论上来说必然不能把它当作
消费品,不管这个是个人的第几套房子.因为消费品的严格定义是不能在市场上进行
再流通的~

但是,我还是那个观点,住房在中国决定是有消费性质的,究竟记入CPI 与否,是要看
当局对通货膨胀的定标怎样~