CPI到底应该包括房价与否？高人来解！

而且,楼主我告诉你,在这个问题上的大多数人的逻辑是有问题的~
他们都觉得住房应该算着是必须的消费品,这个是不对的~
关于这一点的内在逻辑我也还没想明白:但我给你一个思路
对于"住"(不是买房,请大家看好")这种需求来说,买房和租房是一组
具有替代效应的"商品" ,
至于如何处理这种替代效应及其如何把它反映到CPI上,我现在不清楚~

照统计局的说法,他们基本上也是照搬了西方的统计口径来计算CPI
可是他们的NC之处在于,只重其性而不重其神~他们无视了西方社会土地
的私有性,这个也是西方经济学对投资及其消费等概念做定义的基础

那些成天说什么论坛上的人学没学好经济学的,拜托多思考思考问题.
我们学的西方经济学都是18,19世纪的理论,里面自然有错误,或者
是不适应本国国情的地方

我觉得现在刚毕业不久的人还不如别去想买房,
多去买些书,去旅游,去消费,重压之下的80后
别为了一套房子把自己的心都压跨了~

ZF这是在搬起石头砸自己的脚，本来是想安慰一下人 民，给大家吃个定心丸，降低通胀预期，让大家放心。
可现在不是以前了，况且加上网络的作用，更加大了不满情绪。

不管房价应否计入CPI，每个人都有切身感受，统计局的数据在反映物价水平上没有意义。

顺便解释一下第一个帖子对"不能再流通"的定义
提醒各位注意向旧书,旧衣服那种东西的流通只是让渡
使用权利,并不会改变其作为消费品的本质~

我觉得应该包括，毕竟是已经建好的东西，它是交易，宏观经济学的投资时产生新的实物资产，马建堂就是个大骗子！

买第一套房和租房算CPI，买第二套第三套就不算了，我觉得

房价不计入CPI中。要不然CPI还不打着滚儿的往上串啊！

房价不能算在CPI里，但如果你计算通货膨胀的话，不能只盯着CPI。比如CPI 和 房价，分别给个权重来计算通货膨胀（不过世界上好像还没有这种算法，，我自个儿独创的，厚厚）

1# willgcw
房子作为长期资产，不应该包括在CPI里。CPI之所以重要，在国外是和很多东西挂钩的，在我国，现在好象也就是宏观政策调整时用，所以关健不是房子应不应该纳入CPI，而是宏观政策调整对通胀的考虑，是否只考虑CPI，是否应该考虑资产价格。