企业家对利润创造起决定作用为什么不能享有利润？

clm0600 发表于 2019-3-5 11:24
你也就熟悉一些扫盲文章、成天拿着道听途说来的名词瞎嘚瑟罢了，连投资和借贷的共同本质都看不出来。

是为了你扫盲，让你了解现在世界经济界主流。

clm0600 发表于 2019-3-5 12:03
任何一个世界经济学界主流经济学家也没说过资本家=企业家，只有你这种惯于掺假，指鹿为马混淆概念的傻帽这 ...

现代经济学认为：
1. 资本家投资是参与组合生产要素，
2. 企业家活动是组合生产要素，
所以，资本家=企业家。

clm0600 发表于 2019-3-5 12:57
1. 资本家投资是参与组合生产要素，
---------
资本家只不过是提供了一种生产要素资本，并凭借资本所有 ...

说用借来的钱投资的企业家，不是资本家，就是根本不懂资本主义生产。

企业家的钱虽然是借来的，但是用借来的钱购买的劳动力，生产资料和土地，就是三种生产要素确实企业家的，产品也是企业家，否则，企业家就不会获得利润。

   既然生产过程中的生产要素和产品都是属于这种企业家的，这种企业家就是资本家。

clm0600 发表于 2019-3-5 13:19
你不会算账吗？
这个企业家借1000万，买了1000万的企业，就算你说这个企业是他的，那么他的总资本是多少 ...

他拥有1000万的企业，这个企业年利润如果为200万，那么这个企业家就可以获得200万利润，如何年利率为8%，那么他在支付了80万利息之后，还可以获得120万利润。

  你怎么说没有无法凭借资本获利呢？

clm0600 发表于 2019-3-5 12:57
1. 资本家投资是参与组合生产要素，
---------
资本家只不过是提供了一种生产要素资本，并凭借资本所有 ...

我只是告诉你现代经济学的主流看法。
你同意不同意那是另外一回事。

------------------------------
股东大家一起创建公司，就是股东大家一起做，大家一起组合生产要素。这是常识。

clm0600 发表于 2019-3-5 13:33
那120万是凭借他的才能得到的，不是凭借资本。
如果只凭借资本而没有才能，那么他就只能跟借给他钱的人一 ...

这是你偏执、狭隘的解释。

120万的利润，仅仅依赖企业家的才能能够获得吗？

不能，他还依赖那借来的1000万元。

clm0600 发表于 2019-3-5 13:34
那只是你自己瞎编的，你没资格代表经济学发言。

这不是我编的。这是常识。
创建公司，当然是全体股东共同的行为。全体股东为后果负责。

clm0600 发表于 2019-3-5 13:41
狗屁常识，滚。

阿甘就啥也没管，他组织个毛的生产要素！

首先，要有礼貌，有教养。错了就认错。不要不认错，还骂人。不要说“滚”

没话说了，阿甘只存在于电影里，不是真人。所以，你的反对理由不成立。

李嘉诚，孙正义和巴菲特是资本家的代表。他们的工作是配置资源和参与创新(就是企业家活动），资本家=企业家。

另外，请记住，现代的生产要素理论中的资本是指生产工具，不是钱。
现代经济学认为：
1. 资本家投资是参与组合生产要素，
2. 企业家活动是组合生产要素，

clm0600 发表于 2019-3-5 13:46
他自己实际总资本为零，但有才能，结果获利120万。
你敢说120万是资本的报酬？

生产要素，产品，一定期限内的货币都是属于这种企业家的，这种企业家就是资本家，

这120万自然是资本报酬，或资本报酬加上他的工资。

clm0600 发表于 2019-3-5 13:57
阿甘只存在于电影里，不是真人。所以，你的反对理由不成立。
--------
我已经给你出示过现实的证据了， ...

资本家的定义是投资于工商业的人。

是全体股东共同创建公司，全体股东为后果负责。

创建公司是组合生产要素，股东是企业家。

股东是公司的生产工具的所有者，股东是资本家。