企业家对利润创造起决定作用为什么不能享有利润？

龚民 发表于 2019-3-4 08:49
才能也不是天生的，而是教育和生产、生活积累的。

先天或后天，很难确定。是结合的。

1993110 发表于 2019-3-3 16:56
西经就是回避逃避劳动价值论、剩余价值论而已，搞小孩子的把戏而已。

西经没有回避劳动价值论。
西经说劳动价值论是错的。这是事实。是你在回避“西经说劳动价值论是错的”这一事实。

龚民 发表于 2019-3-4 09:19
先天识字、后天识字，你难不难确定？

有的人一学就会，还能触类旁通。有的人怎么也学不会。

企业家受资本家的甄别和监管，是打下手的角色。资本家和企业家是不同的角色不同职能，他们各司其职各得其所。如果企业赚钱，那么资本家得利润，企业家和工人得工资。如果企业亏钱，资本家承担了所有损失，但企业家和工人却一分钱工资不少。

无知求知 发表于 2019-3-4 10:20
企业家受资本家的甄别和监管，是打下手的角色。

有的企业，大股东（或说是资本家）也是企业家——掌控企业生产经营。
但本文的企业家指职业经理人，不拥有企业股份——是纯粹的企业家。

clm0600 发表于 2019-3-4 12:11
本文的企业家是指职业经理人
-------
而西经模型里的企业家不是这种职业经理人，你偷换了概念。

企业家不是职业经理人，是什么？

是股东兼董事长？资本家兼企业家？

clm0600 发表于 2019-3-4 12:24
纯的企业家，就是自己没有一分钱，只有创办企业经营企业的才能。
他从资本家那里借来全部资本，创办企业 ...

纯的企业家，就是自己没有一分钱，只有创办企业经营企业的才能。
他从资本家那里借来全部资本，创办企业。

这是西经里哪个经济学家的观点？这个经济学家的观点，还是你自己的观点？

clm0600 发表于 2019-3-4 12:24
纯的企业家，就是自己没有一分钱，只有创办企业经营企业的才能。
他从资本家那里借来全部资本，创办企业 ...

只要投资企业（全资或控股）就是资本家，不管那钱是怎么来的；只要掌控企业，那就是企业家，不管是不是股东。
创办投资了企业，自己不经营不掌控，只是资本家。没创办企业，被人雇佣掌控企业，也是企业家。