企业家对利润创造起决定作用为什么不能享有利润？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

企业家一般指掌控企业生产经营的人。有所有者掌控企业的，有职业经理人掌控企业的，本文的企业家是指职业经理人——他不拥有企业股份。

企业家对企业利润创造起决定作用。

美国克莱斯勒公司巨额亏损，福特汽车公司的总经理艾科卡走马上任，一举扭亏为盈。同样的企业、同样的员工，仅仅是企业领导人就发生这么大的变化，似乎在用实践说明企业家的真正价值。

企业家对企业利润创造起决定作用，这是毋庸置疑的。

企业家对利润创造起决定作用为什么不能分享利润？

这是所有权规则决定的。所有权规则是：企业收益归企业所有者所有。利润是企业收益，利润只能归企业所有者所有。

西经说企业家报酬是利润是胡扯，企业家对企业利润创造起决定作用，并不意味这些利润都要归企业家。利润是归所有者的。

马经说利润（或剩余价值）应该归雇佣工人，西经说利润归企业家，都是错误的。利润只归企业所有者所有。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：克莱斯勒公司 企业所有者 所有权规则 职业经理人 决定作用

美国克莱斯勒公司巨额亏损，福特汽车公司的总经理艾科卡走马上任，一举扭亏为盈。同样的企业、同样的员工，仅仅是企业领导人就发生这么大的变化，似乎在用实践说明企业家的真正价值。

你这样下结论，并不科学。我都懒得和你多说。
譬如吧，世界上最好的企业家，最好的工程师，最好的各种各样的员工，他们聚集在一起，唯独没有地皮，结果，丝毫没有创造。可见，地皮是唯一的英雄，第一大功臣。

--------这个，和你是同样的思路，同样的逻辑，同样的论证方法。

1993110 发表于 2019-3-3 16:45
你这样下结论，并不科学。我都懒得和你多说。
譬如吧，世界上最好的企业家，最好的工程师，最好的各种各样 ...

没有地皮？地皮是有的。企业家不是那么容易有。真有好项目，都可以免费供应地皮。

马经说利润（或剩余价值）应该归雇佣工人，西经说利润归企业家，都是错误的。利润只归企业所有者所有。

你这个都是信口开河，张嘴胡说。

劳动价值论是说，产品是人类劳动创造的，即劳动者创造的。产品量=价格量=价钱量=价值量=劳动量。
剩余价值论是说，劳资分享了人类的劳动。分享嘛。
以上，都是现象，都是事实，所谓的客观的事实。

你想批判，你针对上述所谓的客观事实，即可。
你可以证明，上述不是事实。
你可以证明，资本能劳动能创造，资本家能劳动能创造，上帝、大自然、宇宙粒子能劳动能创造。
你证明了上述之一，足以彻底批倒批臭资本论，足以获得诺贝尔经济学的大奖，等等大奖，全世界嘉奖你。



资本剥削的合法性正当性完全不成问题

石开石 发表于 2019-3-3 16:47
没有地皮？地皮是有的。企业家不是那么容易有。真有好项目，都可以免费供应地皮。

地皮可以有，可以没有。

没有立锥之地，你那个艾克卡等等，创造个屁。

石开石 发表于 2019-3-3 16:47
没有地皮？地皮是有的。企业家不是那么容易有。真有好项目，都可以免费供应地皮。

假设企业职工，素质良好，或者素质一般，或者素质较差，

假设企业职工方面，企业资本方面等等不变，

当有了好的企业家，则企业如何如何，

当没有好的企业家，则企业如何如何，


那么，企业的良好效益，取决于企业家吗？

这个，太不科学了，太马虎，太糊涂，太自欺欺人了。懒得和你多说。你都不懂如何观察和分析问题。

石开石 发表于 2019-3-3 16:47
没有地皮？地皮是有的。企业家不是那么容易有。真有好项目，都可以免费供应地皮。

我并不是说，企业家不重要，企业家的才干就没有作用。


我认为，企业家很重要，企业家的才干很重要。


但是，现在有一个课题，叫你化验企业良好效益，来自于哪些成分、结构、作用呢？

这个，你得懂科学，用科学。

西经说企业家报酬是利润是胡扯，

西经就是回避逃避劳动价值论、剩余价值论而已，搞小孩子的把戏而已。

孩子，搞学术啊搞科学，你还是嫩到出水，刚萌芽的小葱葱啊。

好好学习，好好念书，多多反省，反思，不要做懒婆娘的裹脚布。

石开石 发表于 2019-3-3 16:47
没有地皮？地皮是有的。企业家不是那么容易有。真有好项目，都可以免费供应地皮。

孩子，你跟不上趟，不具备科学的学术的思维方式。
地皮当然有了。那就是破产企业，也有地皮，不然的话，它在天上破产的啊？

我要告诉你的是，你应该去想的是，那个既有的被熟视无睹的地皮，难道就没有作用的吗？
你天天吃干饭，所以干饭是没有用的？
你天天没饭吃，所以干饭才有用的了？傻瓜吧你。

你假设，其他一切不变，没有郝经理是一个样子。有了郝经理是另一个样子。
所以啊，郝经理就是原因？
-----这种思维，太不科学了，你的可懂？