凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

毕业、职称、评优等很多硬性指标都需要发好杂志，而好杂志数量、资源等有限，而个人能力、时间等也有限，很多人花大价钱发，最终成就暴利垄断。

就怕遇到同一个评审

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

刊物最终要落脚到为人民服务

yanggztz 发表于 2019-3-11 09:30
请你给经济研究编辑部打电话，如果编辑支持一稿多投，我退出学术界，如果不支持，你退出，如何?

不忘初心，牢记使命，作为刊物办刊宗旨是为学者，学生，大众爱好者提供学习交流机会，但很多刊物领导把党和国家赋予给他们的权力，变成自家刊物变成团团伙伙的独立王国，对弱势群体作者大搞一言堂，搞自由裁量权变成自己独立王国，不解决期刊审稿慢，期刊人力不足，审稿意见抽象，期刊傲慢，不具体等人民诉求问题，反而怪到作者一稿多投多发身上，问题不解决把提出问题的人解决掉，严重违背了今年总书记多次讲话要寻找差距，抓好落实整改的要求，刊物全心全意应为人民服务，而不是全心全为刊物管理方便谋需要，权为党所赋，权为民所系，刊物最终要落脚到为人民服务，对刊物大搞形式主义，官僚主义，不落实不对照，不落实找问题，照镜子，红红脸，搞反思，抓落实学习的行为，我们很痛心，今年反形式主义，反官僚主义，竟然然还有刊物敢把自己当老爷，忘记了自己出身人民，蜕化为人民反面的倾向，呼吁国家应加大对期刊界形式主义，官僚主义，大喊自己累，找借口，推责任的行为进行严肃整顿

yanggztz 发表于 2019-3-4 12:57
主要因为现在写论文的人确实是太多了，期刊的外审专家真的不好找，没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之 ...

问你一个立场问题，你是替谁说话，是替广大人民群众作者说话，还是官僚主义形式主义的刊物说话，有问题，应该抓整改，照你这么说，有问题不整改，不想办法，把所有问题都是推到别人身上，请问我们国家怎么进步，刊物如何繁荣，学术如何发展?

yanggztz 发表于 2019-3-4 12:59
真到了科学的艰深处，能看懂你论文的可能只有那几个专家，并不是你多投几个期刊就能给你最大的肯定。如果每 ...

科学应服务大众，科学应该走出象牙塔，把学术片面上升到曲高和寡高度，是大搞资本主义的精英学术观念，搞小资情调，玩精英俱乐部，严重怀疑您的政治站位和政治立场。

大家多讨论

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

zhichi

yanggztz 发表于 2019-3-6 06:37
sci和ssci也是禁止一稿多投的，为什么你不觉得不合理呢，中国的科学标准就要低于国外？你们这是窝里横，自 ...

诚然，您的很多观点其实没有错，这些对于一个学术圈的健康发展非常重要。但是，我只能说很多人一稿多投实属被逼无奈。您的观点正确的前提，不仅是所有投稿者要遵守学术道德，还要求期刊也必须具有应有的道德，这一点在现在的国内显然是做不到的，随便搜搜，都能在论坛找到一堆被期刊拖死的投稿者。投稿者大多都是在奋斗的，如果他们连基本的生存问题都没解决，又谈何更高要求的道德呢？您的理想实现的一个重要前提，就是改变现在国内期刊的尿性。

审稿周期太长了，通病。