凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

既应该要一稿多投，也要应该一稿多发，你自己的版权，期刊专家团队能争取到首发那就首发，不能争取到首发那也不要耽误作者投另几家期刊，专家团队要么通报或可查询审核状态未审（预计几个工作日）<br>
预审中（预计几个工作日）<br>
审核中（预计几个工作日）<br>
退稿<br>
等<br>
要么别假学术道德绑架

我觉得楼主说的非常有道理

yanggztz 发表于 2019-3-4 12:59
真到了科学的艰深处，能看懂你论文的可能只有那几个专家，并不是你多投几个期刊就能给你最大的肯定。如果每 ...

这么讲更得多投了，否则万一投的地方没有人懂怎么办？

因為審批慢而一稿多投，其實只會加劇問題的嚴重性。每一個人也為了一己之快，最後只會把整個系統拖慢，想解決問題，不是這樣做的

支持一稿多投，不一高多发即可。

支持楼主的说法，即“支持一稿多投，不一稿多发。”

你可以稍微改改里面的内容呀{:3_52:}这样就不算一稿多投了

不要一稿多投

长中big渣 发表于 2019-4-16 21:02
你可以稍微改改里面的内容呀这样就不算一稿多投了

大哥，这叫一稿多发。

真要有人想细究，这位作者没跑了！

赞成一稿多投，但不能一稿多发呀！除非转载。

申不点山人 发表于 2019-4-17 11:02
大哥，这叫一稿多发。

真要有人想细究，这位作者没跑了！

讲道理，我也没说人家一稿多投啊（手动滑稽）