凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

赞赞赞赞赞

想一想，除了婚姻关系中的双方法定是一对一，父母子女关系是一（或二）对自由数之外，其它正规关系都是多对多。
教授可以任教多个大学。

找工作，可以投多个简历。
娃哈哈可以在不同的超市出售。
。。。。。。
为什么稿件就不能如此？
楼主提出了我心中的问题。
我认为，这是期刊方的霸王条款。现在是期刊方市场势力强大，有更多的话语权。
考虑到现在期刊审稿时间如此之长，严重损害投稿人的利益，可以通过一稿多投，增加他们之间的竞争，提高他们的审稿效率。

谢谢分享

的确如此。谢谢楼主。

从刊物收到稿件算起十五个工作日得不到用稿回复，作者可另行处于。三个月的审稿期，确实太霸道了的条款！我甚至支持楼主的一稿多投，以此增审稿的积极性。三个月有霸道条款，把我们的编辑们全养成一群懒汉！甚至是腐败。三个月的休眠期，只是为了等关系户的稿件，实再等不了咯，才把你的稿件用上。甚至有可能把你的稿件当着参考文稿，重新写。
-
出版界整顿得了……

三个月其实还好啦，好多五个月，甚至无限期的才那个

一稿一投是国际惯例，但巨额收费却是中国国情。在审稿和录用成为营利的产业，真正录用依靠的是研究质量和论文质量就值得质疑，所以一稿一投不过是个幌子。

deepimpact 发表于 2019-3-5 14:34
同一女不能嫁二夫是同样道理的。

不可比

highIQ945 发表于 2019-3-5 15:52
这个问题没有什么讨论的必要。科学共同体有科学共同体的规则，既然你在这个共同体中从事学术研究，就要遵守 ...

进步需要推动，不是一成不变。

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

一稿多投，别一稿多发！！