楼主: 申不点山人
16079 212

[期刊对话] 凭什么“一稿多投”就是学术不端行为?   [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

讲师

43%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1984 个
学术水平
133 点
热心指数
124 点
信用等级
121 点
经验
10666 点
帖子
429
精华
1
在线时间
337 小时
注册时间
2014-10-6
最后登录
2019-5-19

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21:48 |显示全部楼层
本帖最后由 申不点山人 于 2019-3-4 11:26 编辑

高考填报志愿,还有5个平行志愿一说。

申请国外大学,也是可以同时申请好几个学校。

凭什么就不能一稿多投?

将“一稿多投”认定为“学术不端行为”,纯粹是站在期刊杂志的利益角度,是期刊编辑嫌麻烦,占用匿名评审的时间和精力。

有些期刊,一审稿就是好几个月,学者的时间难道就不是时间吗?期刊到底是为学者服务的,还是侵害压榨学者的?

我的建议:可以一稿多投,只要不一稿多发,不就行啦!

本来有些好文章可以冲击一下更好的期刊,就因为不能“一稿多投”,就只能选择一个期刊。学者只能评估一下投稿收益与风险,选择好期刊,风险就是有可能浪费时间,选择差一点的期刊,总感觉文章被贱卖了。

已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
燕中伟 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
心静如月 + 40 + 2 鼓励积极发帖讨论
arthistory4 + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 7  信用等级 + 5   查看全部评分

stata SPSS
niceaihua 在职认证  发表于 2019-3-4 12:44:42 |显示全部楼层
你一稿多投,不一定都能进入外审,甚至都不能进入外审,怎么会占用匿名评审的时间和精力呢?坚决不能一稿多发!
回复

使用道具 举报

yanggztz 在职认证  学生认证  发表于 2019-3-4 12:57:08 来自手机 |显示全部楼层
主要因为现在写论文的人确实是太多了,期刊的外审专家真的不好找,没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之处之一吧,就是保证发表的成果是由水平最高的一小部分人审理的。大学的平行志愿针对的是一个客观的分数,分数够了就行,论文的分数是需要占用资源去得出来的。所以,为了科学的有序和可持续发展,还是不要一稿多投了。
回复

使用道具 举报

yanggztz 在职认证  学生认证  发表于 2019-3-4 12:59:21 来自手机 |显示全部楼层
真到了科学的艰深处,能看懂你论文的可能只有那几个专家,并不是你多投几个期刊就能给你最大的肯定。如果每个人都可以投好几个期刊而且审稿速度很快,反而说明科学已经不值钱了
回复

使用道具 举报

资源搬运工 发表于 2019-3-4 17:45:20 |显示全部楼层
尽管我对编辑部缓慢的审稿流程表示很无奈,但还是赞成楼上的观点。不要一稿多投。
回复

使用道具 举报

yindh 发表于 2019-3-4 17:47:51 |显示全部楼层
主要是因为杂志一方处于垄断的流氓地位,他们说什么就是什么
回复

使用道具 举报

小米模式之再高 学生认证  发表于 2019-3-4 19:27:39 |显示全部楼层
本帖最后由 小米模式之再高 于 2019-3-4 19:40 编辑

低价就是倾销吗?
回复

使用道具 举报

zhangshuman 发表于 2019-3-4 19:40:03 |显示全部楼层
投稿人也会是审稿人,一稿多投必然会导致无用功的产生,而且处理起来更加困难。虽然一稿一投比较慢,但是所有人都遵守的话,也是公平的啊。毕竟学术竞争是学者之间的竞争,而不是学者和期刊的竞争
回复

使用道具 举报

xujingjun 发表于 2019-3-5 07:37:18 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

xinchuzu 发表于 2019-3-5 09:18:30 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-5-19 21:10