生产资料公有制生存与发展的基本规律

laoxian2011 发表于 2019-3-21 06:21
人类既有共性，也有个性。不同阶级、阶层、集群、集团的人，既有共同点，也有不同点，既有统一、一致的一 ...

你纯属在混淆是非。利益可以有不同，甚至对立，利益可以协商互让而实现共赢，但公平正义原则怎么会出现差异呢？你把人类的公平正义原则视为“不一致”，你不是想干坏事是什么？

he_zr 发表于 2019-3-21 09:19
你纯属在混淆是非。利益可以有不同，甚至对立，利益可以协商互让而实现共赢，但公平正义原则怎么会出现差 ...

本来就有很多种公平、很多种正义嘛！——难道你认为，所有人心中的公平、正义都是一样的？所有人对公平、正义的理解、认可、坚持的程度都是一样的？

孔子认为：“上智下愚”是天经地义、永恒不变的。孟子说：劳心者治人，劳力者治于人。封建统治者认为：三纲五常是神圣的、永恒的。资本家认为：赚取最多利润（实现利润最大化）是天经地义的，私有财产是神圣不可侵犯的。——这些是不是“公平、正义”？

有的学者认为：人权高于物权，不能因私害命。马克思主义认为：人民是国家和社会的主人，国家要为人民服务。经济决定政治，政治要服从和服务于经济。公共有财产神圣不可侵犯。生存权和发展权是最基本的人权，必须放在优先保障的重要位置。哪里有压 迫，哪里就有反 抗。——这些是不是“公平正义”？

laoxian2011 发表于 2019-3-21 06:53
符合规律的东西就不需要修改、完善了？就不需要丰富、发展了？——这是什么逻辑啊？

合乎规律的事物用不着谁来完善。更用不着谁来发展。按规律发展就是了。

laoxian2011 发表于 2019-3-21 10:01
本来就有很多种公平、很多种正义嘛！——难道你认为，所有人心中的公平、正义都是一样的？所有人对公平、 ...

公平正义“有多种”吗？那么就你举的例子“人民是国家和社会的主人”，“国家要为人民服务”，“公有（私有就可以侵犯吗）财产神圣不可侵犯”，“哪里有压迫，哪里就有反抗”等等，这些当然是公平正义原则，你现在要做的不是问我是不是，而是要你找出这不是人类一致的，还存在你说的“不一致”来。

提醒你的是，你不要把有些人不遵守这个原则，就等于这些就不是人类的原则。

he_zr 发表于 2019-3-21 11:32
公平正义“有多种”吗？那么就你举的例子“人民是国家和社会的主人”，“国家要为人民服务”，“公有（私 ...

私有财产神圣不可侵犯——物权高于人权——只重私权，无视人命——以钱“偿命”
公有财产神圣不可侵犯——公权高于人权——只重公权，无视私权、人命
人民当家作主——人权高于物权——生存权和发展权重于物权

人民当家作主——以人民为中心的发展思想
唯GDP论——以经济（GDP）为中心的发展思想

千万别说你没看出来其中包含的“公平正义”是不同的、甚至是对立的

qi509 发表于 2019-3-21 10:35
合乎规律的事物用不着谁来完善。更用不着谁来发展。按规律发展就是了。

何谓按规律发展就是了？——站在旁边看着、等着就行了?

水往低处流是合乎规律的，可是洪水泛滥也是、堤堵渠疏也是、细水润田也是——难道不需要采取措施、做出努力、追求更好的结果吗？

qi509 发表于 2019-3-21 10:35
合乎规律的事物用不着谁来完善。更用不着谁来发展。按规律发展就是了。

也许你是再说：一切交给“看不见的手”？

可是，这样真的行吗？

当不可逆转的危害发生后，再补救还来得及吗？